Thảo luận Thành viên:Alphama

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Jump to navigation Jump to search

Kho lưu trữ: Lưu 1, Lưu 2, Lưu 3, Lưu 4, Lưu 5, Lưu 6, Lưu 7, Lưu 8, Lưu 9, Lưu 10 - Việc cần giúp: Dịch Thể loại:Bài đang dịch bởi bot

Tool[sửa mã nguồn]

  • Alphama Converter 1.1.9 (translate terms between languages by Wikidata). Download here: Detail.
  • Convert bare links (ref tag) Alphama RefLinks 2.1. Download: Detail.
  • Get list Wiki User 1.9. Download WikiUser.
  • AlphamaEditor is tool with all above functions. This tool is used for AlphamaBot (thảo luận · đóng góp). For me, this tool is one of the best tools for enriching article content in Wikipedia.

Undercontruction[sửa mã nguồn]

  • Alphama Wikipedia Category: automatically classify categories and pages. (hidden project)
  • Alphama Detect Interlinks (hidden project) integrated with AlphamaEditor for biological species.
  • Wayback links: get link from web.archive.org.

Next projects[sửa mã nguồn]

  • Alphama Auto Wikify
  • Alphama Detect Copyright Violations
  • 100000 new character articles, example Lyman Eddy Barnes.

Câu nói[sửa mã nguồn]

  1. Thuyết âm mưu cũng ghê gớm đấy chứ, không thể xem thường. Facebook làm công cụ tuyên truyền tốt thật.
  2. Xét cho cùng, những người cực đoan cũng chỉ là 1 con cờ "hoàn hảo" của người khác, không hơn không kém.
  3. Cuộc chiến tranh trên Wikipedia mới nhất [1].
  4. PR nhiều quá [2], vào thử thì thế này [3], tầm còn non và xanh lắm.

Thảo luận[sửa mã nguồn]

Chạy bot[sửa mã nguồn]

Con bot của bạn chỉ cần chạy ở mấy bài về xã huyện của Pháp thôi, chứ mấy bài lịch sử chạy thì lại thành có vấn đề, kiểu như ông quan nào đó sinh ở TPHCM ấy, và chẳng hạn như bài này thì lại thành sai hẳn luôn [4]--CNBH (thảo luận) 15:13, ngày 31 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Vậy phải ra lại bằng tay rồi, tôi chưa tính đến trường hợp này. Không biết mấy bài về tổng có cần sửa, sai nhiều nhất chắc chỗ này [5]. Còn trường Centre -> Centre ... gì đó thì không chạy được, do nó liên quan nhiều bài khác.  A l p h a m a  Talk 15:22, ngày 31 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Có thể sửa theo [trang liên kết tới Centre hoặc Thể loại:Centre-Val de Loire được không, Thái Nhi đổi tên thành tên mới Centre-Val de Loire nhưng xoá luôn bài cũ Centre, vùng này đổi tên chứ không sáp nhập gì. Mấy bài về tổng nhờ bạn sửa luônCNBH (thảo luận) 15:43, ngày 31 tháng 8 năm 2017 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#L.C3.B9i_s.E1.BB.ADa

Tuấn Minh lùi sửa đổi của tôi vô lý. Nhờ bạn can thiệp. Humonia (thảo luận) 14:28, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cho tôi hỏi[sửa mã nguồn]

CHo tôi hỏi là Wiki hiện giờ ko có bản mẫu Dấu suy ra như thế này=>??? Nên lập bản mẫu dấu suy ra.WAYNE MARK ROONEYR10 15:38, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Lon123: Bạn có thể thêm vào nếu thấy cần thiết.  A l p h a m a  Talk 07:00, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nhờ hoàn thiện bài[sửa mã nguồn]

Gần đây t mới tạo và dịch một chút Bản mẫu:Lịch sử bài viết nhưng chưa có thời gian dịch nốt. Đành nhờ bác Alphama dịch nốt bài đó, mà thực ra thì t cũng ko hiểu lắm mấy cái thuật ngữ trong đó để dịch cho đúng. Potterhead (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi chỉ dịch nếu có thời gian thôi, có lẽ hơi lâu ấy, bạn cứ túc tắc làm, bí chỗ nào thì hỏi tôi hoặc các thành viên khác giúp đỡ.  A l p h a m a  Talk 07:01, ngày 11 tháng 9 năm 2017 (UTC)


https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Nho_gi%C3%A1o#X.C3.B3a_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_2

Mời bạn tham gia thảo luận. Humonia (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/253 Mathilde[sửa mã nguồn]

Có  Đã trả lời tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/253 Mathilde và sửa.―Justin (koavf)TCM 08:48, ngày 13 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Đã sửa.―Justin (koavf)TCM 02:00, ngày 14 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Dạo này active user lên 3000. Wiki ta phát triển mạnh quá. Humonia (thảo luận) 03:31, ngày 16 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang[sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi làm thế nào bạn cập nhật được tất cả 1000 user vâyk. Tôi có thể giúp bạn mỗi tháng 1 lần edit lại trang trên.WAYNE MARK ROONEYR10 06:56, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bạn phải dùng tool WikiUser của tôi mới được [6]. Chọn list 50000, sau đó nhấn Top User, sau đó nhấn nút này 1 lần nữa, rồi chọn Create Code Top User.  A l p h a m a  Talk 06:59, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

Bạn có thể nào hướng dẫn mình cách sử dụng AWB được không.Cảm ơn―Justin (koavf)TCM 07:12, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bạn có thể xem chi tiết ở đây [7], đa số nóng vội hoặc kém English nên không hiểu gì về AWB.  A l p h a m a  Talk 07:13, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sẵn tiện nhờ bạn chạy NgochueBot giúp mình.Cảm ơn―Justin (koavf)TCM 07:14, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Tài khoản đó chưa có quyền Bot, hơn nữa bạn cũng còn chưa hiểu AWB là gì cho nên tìm hiểu đi đã rồi hãy xin cờ Bot.  A l p h a m a  Talk 07:15, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Trong đó không có hướng dẫn sử dụng AWB bạn ơi―Justin (koavf)TCM 07:16, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Có, đọc thật kỹ từ từ [8].  A l p h a m a  Talk 07:17, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Phần mềm này tự sửa đổi không cần phải bằng tay phải không bạn?―Justin (koavf)TCM 07:18, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bán tự động, bạn cứ xem hướng dẫn đi.  A l p h a m a  Talk 07:20, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Sẵn tiện nhờ bạn kiểm tra còn lỗi nào trong bài 253 Mathilde nữa không.―Justin (koavf)TCM 07:25, ngày 17 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bản mẫu:Danh sách thu gọn[sửa mã nguồn]

Alphama xem giúp tôi bản mẫu này với, như trong bài Cỏ linh lăng khi bấm vào [hiện] ở phía dưới infobox thì không thấy nó bung. --CNBH (thảo luận) 13:59, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tin nhắn bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn khỏe chứ! Cũng lâu không được cùng bàn luận với bạn. Tôi đã từng thảo luận với bạn về bản quyền hình ảnh trên wiki tiếng Việt cách đây ít hôm.

Cũng không liên quan lắm, nhưng tôi có đọc qua ý của bạn Alphama khi bạn chê trách ứng cử viên Thusinhviet, đó là bạn rất ghét mấy ông quản trị lơ lơ hoặc lập lờ. Vậy phiền bạn vào phần tin nhắn bảo quản viên về phần bản quyền hình ảnh được không? Tôi nói ngắn gọn là hình gốc Nhật và hình Việt Nam đều được Berne bảo vệ, cả hai đều không xin phép tác giả? Wiki tiếng Trung dùng hình tiếng Trung, họ sai hay thế nào? Tại sao áp phích phim tiếng Việt được dùng? Xin mời bạn giải quyết và bổ sung phần giải đáp cho tôi hiểu hơn cách làm việc của mô trường tiếng Việt này được không? Tôi hy vọng bạn thực hiện đúng như điều bạn nói, cũng như tạo ra sự tín nhiệm với những cá nhân đã bầu bạn từ nhiều năm trước. Xin cảm ơn bạn.Nacdanh (thảo luận) 19:58, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hei, tôi đang test hệ thống, sẽ trả lời bạn sớm có thể.  A l p h a m a  Talk 20:01, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Nacdanh:: Hi bạn, vì tôi không có chuyên về hình ảnh nên không thể trả lời lung tung bạn được, về bản quyền hình ảnh, theo tôi được nó khá là phức tạp vì đụng đến luật pháp, ngay cả Wikipedia này chưa có cách hiểu thống nhất. Ở Wikipedia Tiếng Việt, hình ảnh được xem phải phù hợp với luật Hoa Kỳ vì máy chủ Wiki ở Hoa Kỳ. Theo [9] thì đây là hình bìa của một (hay nhiều) cuốn sách, và bản quyền của nó có nhiều khả năng thuộc về họa sĩ minh họa (những) trang bìa này hoặc nhà xuất bản (những) cuốn sách này. Việc sử dụng hình này ở độ phân giải thấp. Vì tác phẩm của Nhật Bản phải tuân theo luật Hoa Kỳ (Wikipedia đặt trụ sở Hoa Kỳ), cho nên cái hình do họa sĩ minh họa chắc chắn có bản quyền xuất bản từ Nhật Bản rồi, vì vậy bìa tiếng Nhật là bìa có license gốc, nếu về VN dịch ra bìa VN thì chỉ là license nhượng quyền.  A l p h a m a  Talk 20:24, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Vậy xin hỏi bạn, áp phích phim tiếng Việt sao lại được dùng? Tại wiki tiếng Trung vẫn cho phép sử dụng bìa tiếng Trung? Và một câu hỏi thêm nữa, đó là hai phiên bản bìa sách mà theo ý bạn nói là đều có cơ sở luật pháp; vậy bản gốc đã được tác giả cho phép sử dụng hay cũng chỉ là cách dùng không bản quyền?Nacdanh (thảo luận) 06:39, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn có đồng ý bản quyền gốc là của Nhật Bản không, tôi có quyền tôi cấp phép cho anh xuất bản là "nhượng quyền" đúng không, Wikipedia ở Hoa Kỳ tuân theo luật bản quyền Hoa Kỳ, vì vậy ở Hoa Kỳ họ sẽ yêu cầu bản quyền gốc hay bản quyền cấp phép? Còn chuyện Wiki làm thế nào là chuyện cộng đồng đó, như tôi đã nói vấn đề bản quyền vẫn khá lung tung? Mà bạn nói bản tiếng Trung là sao, ở đâu?  A l p h a m a  Talk 08:36, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Bạn chưa trả lời về khía cạnh "áp phích phim tiếng Việt" đó là điều tôi sẽ nhắc đến trong trường hợp này. Đó là áp phíc phim tiếng Việt sao lại được dùng, và nó khác gì với bìa sách tiếng Việt. Đó là ý thứ nhất và bạn hãy đưa ra sự khác nhau để nêu bật lên vì sao áp phích tiếng Việt được dùng. Ý thứ hai đó là, tôi muốn hỏi tại sao với wiki tiếng TrungWiki tiếng Ý lại khác suy nghĩ của bạn, liệu quy định của wiki là một sự mông lung hay là sự cục bộ? Nếu nó hoạt động cục bộ thì tại sao bạn lại vin vào quy định chỉ có hình thức câu chữ mà không đặt giá trị về luật bản quyền vào trường hợp này. Phiền bạn trả lời riêng rẽ từng ý, và nói rõ quan điểm đứng từ khía cạch hoạt động của môi trường này. Xin cảm ơn bạn.Nacdanh (thảo luận) 19:39, ngày 21 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thôi nói này cho nhanh cho ông đỡ thắc mắc, hình Poster là hình không tự do, tức là nó thuộc về đơn vị phát hành hay người tạo ra tác phẩm, nhưng nó chỉ được ở độ phân giải thấp (thấp tức là hình hơi mờ thôi). Còn thông tin khác trên Poster theo tôi hiểu là nên tránh việc quảng cáo, PR cho nhà quảng cáo hay đơn vị sản xuất,... vì Wikipedia rất kỵ quảng cáo tuy nhiên do không tìm thấy thông tin về việc cấm này trên poster coi như bạn có toàn quyền sử dụng, tuy nhiên chỉ ở độ phân giải thấp và bạn tránh thông tin PR ở mức có thể. Hình của bạn up lên là bản phân giải nhìn thấy rõ nhà sản xuất, ... và độ phân giải lớn hơn hình cũ vì vậy bị lùi sửa, vậy bạn hài lòng chưa? Ví dụ, mờ câm mờ đui như hình này thì được [10], thỏa mãn chưa anh bạn trẻ?  A l p h a m a  Talk 16:35, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tuy nhiên, về khả năng thay thế, hình gốc đã có cho nên bạn có thay hình mới đi nữa cũng không cần thiết và phù hợp, đọc phần khả năng thay thế của cái hình đó.  A l p h a m a  Talk 16:43, ngày 22 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Đầu tiên, tôi cảm ơn Alphama đã giải đáp thắc mắc của tôi, cũng như những cá nhân có thể sẽ bắt gặp vấn đề này này trong tương lai. Tôi có hai ý để nói ở đây. Ý thứ nhất, đó là nhờ bạn chốt lại một vài câu trong phần tin nhắn cho bảo quản viên để vấn đề được chốt, và không ai còn thắc mắc - tức cần một câu từ bạn để phần thảo luận được lưu. Ý thứ hai, đó là tôi cần điều này từ bạn lâu rồi, đó là bạn phải công nhận tính pháp lý của bản quyền; còn vấn đề hình mờ thì được, tôi đồng ý và tôi sẽ để phân giải thấp, đây là ý của bạn đúng không? Vấn đề đã được chốt. Đây là cái tôi cần. Tôi cảm ơn bạn. Một thứ nhỏ tôi muốn nói thêm, hay ý thứ ba cũng được; đó là bạn đang không hiểu ý tôi: ý tôi là áp phích giới thiệu phim của Mỹ chẳng hạn, nhưng wiki tiếng Việt nói về bài đó dùng áp phích tiếng Việt chuyển ngữ nhưng được mặc định là cho phép. Đó là điều tôi muốn nói. Nhưng dù sao thì vấn đề đã được giải quyết. Cảm ơn bạn. Mong bạn để lại vài lời trong phần thảo luận tin nhắn bảo quản viên để vấn đề được rõ ràng. Hy vọng, wiki được nhiều ngừơi đóng góp hơn và nhiều ý tưởng xung đột hơn.Nacdanh (thảo luận) 03:49, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Sửa lỗi bản mẫu Danh sách thu gọn[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn khỏe chứ! Tôi là người sửa đổi bản mẫu và mô đun đấy. Bạn đang lùi sửa bản mẫu với tôi để có sửa lỗi cái gì hả bạn? Bạn cần tôi sẽ sửa lỗi gì về bản mẫu đó à? Thành viên:Boyconga278 20:07, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Twinkle[sửa mã nguồn]

Công cụ Twinkle hiên nay có quá nhiều chữ Tiếng Anh chưa được dịch hết. Vậy làm thế nào để dịch lại 1 số nội dung cần thiết.WAYNE MARK ROONEYR10 15:47, ngày 20 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Lon123: Chà cái này tui cũng k quan tâm mấy nữa, bạn hỏi BQV khác xem.  A l p h a m a  Talk 21:50, ngày 24 tháng 9 năm 2017 (UTC)

DSCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Danh sách huấn luyện viên Manchester United F.C. tại đây. Xin cảm ơn! WAYNE MARK ROONEYR10 14:13, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC) "@Lon123: Đã có ý kiến bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 03:54, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hiển thị công thức toán bị lỗi trên MS Edge[sửa mã nguồn]

Chào bạn, khi mình sử dụng Microsoft Edge vào Wikipedia (cả tiếng Việt lẫn ngôn ngữ khác) thì thấy các công thức toán học đều bị lỗi hiển thị. Ví dụ thì sẽ bị mất dấu đóng ngoặc. Nếu sử dụng Chrome thì không có vấn đề gì. Không biết các thành viên khác có bị lỗi như vậy không? Nhờ bạn tìm cách sửa giúp.—Earth and MoonTalk 10:58, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nếu mình đăng xuất khỏi tài khoản thì một số trang bài hiển thị bình thường, nhưng vẫn có một số vẫn hiển thị lỗi. Ví dụ như mấy công thức ở bài 253 Mathilde.—Earth and MoonTalk 17:17, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Lỗi gì bạn nhỉ, nhìn sơ bài 253 Mathilde k thấy lỗi gì cả, nó thông báo lỗi gì??  A l p h a m a  Talk 03:51, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thuyết Dòng Chảy[sửa mã nguồn]

Xin chào Alphama,

Mình thấy bạn vừa xóa bỏ những trích dẫn nguồn của mình trong bài viết Thuyết Dòng Chảy. Mình nghĩ là một bài viết chặt chẽ nên có trích dẫn nguồn. Mình là thành viên mới trên Wikipedia, đang cố gắng xây dựng mạng tốt hơn. Bạn có thể giúp mình hiểu rõ hơn vì sao bạn xóa trích dẫn nguồn vừa rồi không, hoặc bạn có thể giúp mình viết chặt chẽ hơn?

Chân thành cám ơn.--Travellingoctober (thảo luận) 15:13, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nguồn không mạnh bạn ạ, nguồn đó là những trang blog hay những trang tự xuất bản, không phải chuyên môn (hình như về tâm lý học?) Về những vấn đề hàn lâm bạn nên dẫn những nguồn như sách báo khoa học, đã có phản biện rõ ràng, không phải do mấy anh phóng viên không chuyên môn về lĩnh vực đó viết ra. Én bạc (thảo luận) 15:18, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cám ơn rất nhiều. Mình đã hiểu được vấn đề. Chúc bạn có một buổi tối vui vẻ.--Travellingoctober (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Có vấn đề ở BQXB[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất và Kinh doanh VINFAST, tôi thấy có nghi vấn trong việc bỏ phiếu vì một công ty TNHH không nổi tiếng mới thành lập chưa đến 1 tháng lại có nhiều phiếu giữ như vậy. Không biết bạn thấy việc này thế nào? Atz (thảo luận) 10:37, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Atz: Bài này có lẽ nên xem xét về tính nổi bật như quy định Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty), bạn có thể mời các thành viên khác để có cái nhìn đa chiều hơn, tuy nhiên cần tránh "vận động hàng lang" khi mời các thành viên tham gia biểu quyết, tức là gợi ý phiếu xóa hay giữ. Theo quy định Một công ty, tập đoàn, tổ chức, đội, tôn giáo, nhóm, sản phẩm, hay dịch vụ được coi là nổi bật nếu nó được các nguồn thứ cấp nói đến một cách đáng kể. Các nguồn này phải là nguồn đáng tin cậy, và độc lập với chủ đề, có lẽ đây là công ty ô tô Việt Nam nên được báo chí uy tín ưu ái PR mạnh, tuy nhiên xét về vốn 500 tỷ thì có lẽ OK nhưng về thời gian hoạt động thì không OK. Bài này thuộc diện lấp lửng giữa xóa/giữ vì vậy không có gì quá ngạc nhiên ở tình trạng biểu quyết bài hiện thời.  A l p h a m a  Talk 22:28, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Một chiếc bánh trung thu![sửa mã nguồn]

Vietnam Grilled moon cake.JPG Tặng alphama một chiếc bánh trung thu trà xanh hai trứng, để cho viên mãn dịp trăng tròn. Buileducanh 13:38, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Kepler-10c[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Biểu quyết này chỉ còn hai tuần nữa là sẽ đóng nhưng hiện người đề cử vẫn không giải quyết những yêu cầu tôi nêu ở phiếu ý kiến. Thành viên này cũng không có bất cứ phản hồi nào dù tôi đã để phiếu ở đó cả mấy ngày trời rồi. Bài đã đủ số phiếu đồng ý và vì không có phiếu chống nên dù bài chưa thỏa mãn hết các tiêu chuẩn cần có của một bài viết tốt, nguy cơ cao là bài sẽ được phong sao. Việc bài kiểu này đắc cử là một hệ lụy không tốt cho những đề cử sau, không những làm giảm chất lượng Wikipedia tiếng Việt mà còn cổ súy cho cách làm việc vô trách nhiệm của người đề cử. Thành viên này không hề có bất cứ sửa đổi nào cho bài kể từ ngày tôi nêu ý kiến, mà chỉ biết ngồi chờ sung rụng, đợi thành viên khác sửa giùm rồi mới bắn tin cho tôi (mà giải quyết cũng không hết yêu cầu tôi đưa ra, trong đó có lỗi dịch thuật). Hy vọng bạn dành chút thời gian qua cho ý kiến tại biểu quyết. Thân. Ah Gim (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Khoailangvietnam

Đọc tâm sự của bạn trẻ này cười té ghế. Humonia (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Hồi đáp nhỏ[sửa mã nguồn]

Ko biết là sau những ý kiến tại bq bầu bqv của Thusinhviet, bác có một chút gì giận t ko?? Theo t nghĩ là có, vì trong thảo luận BCB này, giọng bác nói có vẻ lại thể hiện điều đó (mặc dù mọi khi bác cũng chả bao giờ đả động đến mục BCB mấy, thật là kì lạ phải ko?). Trong bq bầu BQV của Thusinhviet, có thể nói những ý kiến của t mang hoàn toàn tính chất góp ý (vì nể bác là người hoạt động lâu năm trên wiki, t mới thẳng thắn đưa ra những ý kiến như thế), ko hề có một chút chỉ trích nào, nhưng xem ra thái độ của bác với góp ý này của lại ko thiện chí cho lắm. T thấy rằng yêu cầu đòi xin lỗi của bác Alphama thực sự đúng là rất hết sức nực cười, xin đc trích dẫn lại ý này của bác, "thay vì chấp nhận hay tôn trọng thì các bạn đi 'chỉ trích'...". Lời nói này của bác càng chứng tỏ sự hiểu sai bản chất của từ này cũng như hiểu sai những thảo luận của t, Thusinhviet và cả bác Nguyentrongphu (có lẽ Én bạc cũng đang hiểu sai giống bác). Chưa nói đến việc bác nói đúng hay sai, việc khuyên bác dừng lại của chúng t hoàn toàn mang tính chất khuyên nhủ, ko hề có ý gì đả động đến quyền cá nhân hay nêu ý kiến của bác. Hơn nữa đây là bq bầu bqv, một bq mà mọi TV đều có thể nêu ý kiến như bác nói, vì vậy dù cho ý kiến của chúng t có đúng/sai, thái độ của bác trước những ý kiến này hoàn toàn thiếu tính tiếp nhận mà hướng nhiều hơn tới sự bảo thủ quan điểm của mình.

Cá nhân t hi vọng rằng sau bq bầu Thusinhviet, dù bác, t, Thusinhviet hay thậm chí bác Phú có những mâu thuẫn gì đi nữa, chúng ta cũng nên để nó lại vào trong quá khứ mà dĩ hòa vi quý, hướng tới tương lai. Chúng ta tham gia cộng đồng này ngoài việc đóng góp, bảo quản wiki... đây còn là nơi để các TV tìm được tiếng nói chung, đoàn kết lại với nhau để hướng tới xây dựng một wiki tiếng Việt vững mạnh hơn!! Hi vọng rằng sau thảo luận này, bác Alphama có thể thay đổi cách nhìn hiện tại, để trở lại là một bác Alphama điềm tĩnh và chí lý như trước đây, thân!! Potterhead (thảo luận) 14:04, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Tôi cũng nghĩ là bạn lần sau tập trung vào thảo luận chứ không thảo luận về con người bỏ phiếu, tôi thích sự tự do, tức là bỏ phiếu không bị bên nào tác động. Tôi cũng thẳng thắn nói bạn là trách tôi không trung lập là hoàn toàn không căn cứ. Wikipedia trải qua mấy thế hệ, các BQV cũ không còn hứng thú đóng góp, người mới thì không quá mặn mà, người thì non tay. Hiện thời, chỉ tầm 5-6 BQV kể cả 2 ông HCV nhấp nhỏm là còn ở Wikipedia này, tôi thấy có bầu người mới không thuộc tuýp như tôi, Tuanminh, Hugopako, ... thì cũng như không. Một thời gian cũng đứt, rồi lại xoáy vòng cũ. Một là bầu thật nhiều BQV (tập thể bán chuyên) hay 2 là bầu người thực sự yêu quý và theo sát dự án. Còn về các chuyện khác tôi không để ý, tôi đã nói không để ý là không để ý. Mục BCB tôi có tham gia nhiều từ năm 2012 đấy chứ, chỉ lâu không vào thôi, bạn ở lâu sẽ hiểu lý do.  A l p h a m a  Talk 15:02, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Do là một nhân vật được đề cập đến trong lời nhắn này, tôi xin có đôi lời ý kiến. Tại đây, tôi hoàn toàn không đồng tình với phản ứng của Mintu Martin. Tất cả những gì bàn bạc, thảo luận ở một nơi khác, hãy bàn bạc đến nơi đến chốn và dứt điểm ở nơi đó. Khi mọi chuyện đã kết thúc, tất cả đã ngã ngũ, hãy chấp nhận kết quả chung và đừng mang nỗi ấm ức đến nhiều nơi khác vốn dĩ không liên quan.
Thảo luận tại trang biểu quyết, Nguyentrongphu có nói hãy "agree to disagree". Chúng ta có sự khác biệt về quan điểm, và bạn Mintu Martin nếu không đạt được sự đồng ý nơi thảo luận ấy, hãy chấp nhận rằng chúng ta bất đồng quan điểm.
Bạn Mintu Martin có thể có nghi ngờ rằng ai đó có thành kiến với bạn, tuy nhiên, bạn đừng biến nó thành nhận định. Việc chứng minh một người có thành kiến với mình không phải là một điều dễ dàng. Thay vào đó, hãy chứng minh những điều mình có thể chứng minh và biện luận những vấn đề mình có thể biện luận. Bạn Alphama đề nghị bạn tìm nguồn cho clip có trên 4 tỉ lượt view trên YouTube thì bạn hãy tìm nguồn để chứng minh điều đó và hãy biện luận rằng nguồn của bạn là nguồn đáng tin.
Đó là việc đáng làm hơn là nghi ngờ người khác có thành kiến với mình. Chẳng phải ở trên bạn vừa nói, "hãy cất những thứ không hay vào quá khứ và hướng tới tương lai" là gì ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:47, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nên bầu thêm Nguyentrongphu làm BQV. Sidaten (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Hỏi về vụ "wiki hoá" và "chú thích nguồn gốc"[sửa mã nguồn]

Chào bạn, chuyện là mình có viết 1 bài wiki về danh sách tập phim Nisekoi, nhưng vài ngày sau bị bạn đánh giá là "cần được wwiki hóa" và "ko được chú giải bất kì nguồn tham khảo...". cái đầu tiên thì có vẻ mình không biết thật nhưng cái thứ 2 mình đã chú thích tới 8 nguồn trong phần tham khảo ở cuối bài viết rồi. Nếu mình có làm gì sai thi mong bạn hãy rep phía dưới, mình sẽ cố gắng sửa sai nếu mình biết mình đã làm sai điều gì. Phjtieudoc (Thảo luận) 14:25, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Phjtieudoc: Bài của bạn bị các lỗi sau: 1. Không có mở đầu, tức là phải có 1 hay 2 câu mở đầu, phần "Cốt truyện - Trích từ bài gốc Nisekoi" không định dạng theo quy tắc Wiki, tức là thiếu liên kết trong, ví dụ yakuza, bài đó còn ít. Thứ 3: bạn vi phạm bản quyền khi chép nội dung web từ (https://www.facebook.com/animeharemhot18/videos/480679322290359/) vào Wikipedia. Tôi đặt nhãn wikify là khá nhân nhượng, đáng lý phải xóa phần nội dung có thể vi phạm bản quyền và đặt thêm nhãn không bách khoa vì không có mở đầu. Tôi tạm thời đặt thêm nhãn vi phạm bản quyền, bạn phải chỉnh nội dung khác đi để tránh vi phạm và dẫn nguồn uy tín chứng minh.  A l p h a m a  Talk 14:30, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Alphama: được rồi, tôi sẽ thay thế nội dung đó. Tuy nhiên đoạn này tôi copy bên bài Nisekoi chứ không từ link mà bạn đã đưa, nếu thế thì bài gốc có được tình là vi phạm bản quyền không?

Phjtieudoc (Thảo luận) 14:36, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nếu bạn copy thì bạn phải chứng minh bạn là tác giả và được ủy quyền cho nội dung đó. Điều này khá đơn giản như viết 1 email hỏi tác giả, hay chụp 1 bức hình email mà tác giả đồng ý, ... Có lẽ ý thức copy "chùa" đã ăn quá sâu vào cộng đồng Việt ở Việt Nam.  A l p h a m a  Talk 15:03, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)

https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_thu%E1%BB%99c&type=revision&diff=32284952&oldid=32284386

Sao dạo này cậu khó tính thế ? Càng già càng khó tính. Roterot (thảo luận) 13:34, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Roterot: Cậu lại học đâu cái tính sao chép Internet của Mig29VN rồi. Tất cả mấy ông viết "chính trị" y hệt nhau, copy, dẫn nguồn không thèm định dạng. Cả toàn bài cậu thấy như đống rác của nhà nước không? Không shutdown thì bài còn nát nữa?  A l p h a m a  Talk 18:47, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tranh thủ giờ làm viết tí cho đỡ buồn nên hơi lười. Cậu thông cảm. Hihi...Roterot (thảo luận) 19:29, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)

dnb[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ bạn không nên dùng tiêu bản dnb ở đây https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=Âm_nhạc_underground&diff=26180378&oldid=26177671 Nếu cảm thấy bài thiếu nguồn (để chứng mình dnb) chỉ cần 1. tự tìm nguồn bổ sung vào, 2. không có thời gian thì ghi vào trang thảo luận nhờ cộng đồng giúp. Tôi nghĩ chỉ dùng dnb khi mình có cơ sở tin rằng không thể tìm được nguồn chứng tỏ dnb của chủ đề, và nên thảo luận trước khi hoặc trong khi đặt tiêu bản dnb. Tiêu bản dnb tôi thấy bị lạm dụng, và dẫn đến lãng phí thời gian với biểu quyết xóa bài. Tôi cũng không thấy phù hợp khi đưa bài ra biểu quyết xóa mà không có thảo luận gì trước với người tạo bài viết. Nếu đấy là người mới, thì là cơ hội rất tốt để mình có thể giúp đỡ, gây thiện cảm, giúp họ có kỹ năng tạo bài, ở lại với cộng đồng :) - Trần Thế Trung | (thảo luận) 09:47, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)

nhãn này đặt từ lâu, lúc thời điểm đó là phù hợp, bây h thì không, lâu quá tôi k nhớ nên có thành viên khác đưa ra, đừng 1 bài mà nghĩ toàn bộ quá trình tôi làm k tốt chứ, lỡ rồi thì cho bq đi hoặc đóng lại, ghi lý do dc mà?  A l p h a m a  Talk 10:01, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Chuyện quá khứ không sửa được. Tôi đang hy vọng vào tương lai, mọi người tránh lạm dụng dnb - Trần Thế Trung | (thảo luận) 10:07, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bạn đóng bq hộ với, vì tôi dg xai tab hơi khó và bận tránh bị các IP lạm dụng đẩy căng thảng quá mức cần thiết. Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 10:25, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Hoài Vũ[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tôi đã bổ sung nguồn vào bài Hoài Vũ. Mong bạn quan tâm. Morning (thảo luận) 13:33, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Goodmorninghpvn: Đã bỏ nhãn rồi nhé bạn.  A l p h a m a  Talk 08:18, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Admin needed[sửa mã nguồn]

Dear Alphama ,

please delete Vicky Kadian. This is crosswiki self-promotion by a sock of a globally blocked user.

Sincerely, Taketa (thảo luận) 04:58, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Taketa: Done, thanks. Tuanminh01 (thảo luận) 05:21, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Sao_x.C3.B3a_n.E1.BB.AFa_v.E1.BA.ADy_.3F

Nhờ Alphama xử lý dứt điểm vụ này. Roterot (thảo luận) 03:26, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Một chút thắc mắc?[sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi. Một bài viết nếu đem ra biểu quyết giữ hoặc xóa (ví dụ bài của tôi chẳng hạn), nếu đạt bao nhiêu phiếu giữ thì được giữ lại? Nhilangtl90 (thảo luận) 12:58, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Nhilangtl90: Phải đủ 5 phiếu tham gia, kết luận theo số phiếu quá bán nhiều hơn (hơn 50%).  A l p h a m a  Talk 06:59, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%95i_m%E1%BB%9Bi&type=revision&diff=33713388&oldid=33712957

Tuấn Minh xóa thông tin có nguồn, biến bài hoàn chỉnh thành bài sơ khai. Nhờ bạn can thiệp đưa về phiên bản cũ để đảm bảo chất lượng bài. Unicomex (thảo luận) 15:40, ngày 9 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Barnstar of Reversion Hires.png Ngôi sao Chống phá hoại
Tặng bác Alphama vì những sửa đổi về việc chống VPBQ gần đây của bác. Chúc bác vui khoẻ :D  Tân - Vương  15:39, ngày 13 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@ThiênĐế98: cảm ơn bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 15:11, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@_@ Đâu có gì đâu bác, bác siêng kiếm nguồn VPBQ tài tình thiệt :3 -- Tân - Vương  15:26, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Có gì đâu bạn, có lẽ tôi là người có tốc độ chuột, bàn phím và mắt nhanh vì vậy đóng góp nhiều trong khoảng thời gian hẹp là bình thường.  A l p h a m a  Talk 15:35, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)
"Chuyên nghiệp" :D -- Tân - Vương  15:42, ngày 14 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Ảnh bìa đĩa, ...[sửa mã nguồn]

Bác có thể giải thích cho em về "sử dụng độ phân giải thấp < 300px" được không, tại sao lại khổ lớn hay như thế nào là tiêu chuẩn để em rút kinh nghiệm. Chứ thấy bác xóa 1 loạt ảnh em tải lên đau lòng quá. Em cảm ơn trước. CleW (thảo luận) 07:13, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Vâng bây giờ tôi đã hiểu, những hình tôi up toàn trên 500px nên vi phạm nội dung tại wikipedia. Tôi sẽ dùng ảnh độ phân giải thấp hoặc tải lại từ wiki tiếng Anh để viết bài. Cảm ơn bác nhắc nhở. Hiện tại tôi đang viết loạt bài đĩa nhạc của TVXQ, nếu có gì sai sót xin vui lòng báo cho tôi biết. Xin cảm ơn.

CleW (thảo luận) 07:23, ngày 15 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Người dùng Bot[sửa mã nguồn]

Mình cũng đã tìm hiểu về Bot rồi. Mình dùng tiếng Việt là ngôn ngữ lập trình mà.😉Hautho123 (thảo luận) 12:42, ngày 19 tháng 11 năm 2017 (UTC) Ôi trời ạ, tha cho mình với huhuHautho123 (thảo luận) 11:01, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Đã xem trang "Ngôn ngữ lập trình".[sửa mã nguồn]

Mình đã xem rồi. Nhưng mà mình không hiểu lắm, hiểu được có 2/10 thôi.Hautho123 (thảo luận) 13:15, ngày 19 tháng 11 năm 2017 (UTC)

cho mình hỏi chỗ sửa[sửa mã nguồn]

mình cũng edit tiếng việt bình thường nhưng ko hiểu sao lại bị lỗi đó, giờ mình vô đâu để sửa bạn Aivan0919 (thảo luận) 17:55, ngày 20 tháng 11 năm 2017 (UTC)aivan0919

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Zồi, cảm ơn bé Bot.  A l p h a m a  Talk 07:46, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Quá đáng hà, bot của ông cũng chạy cả vào trang TL Hancaoto :) quá đáng hết sức kkk -- Tân - Vương  13:43, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@ThiênĐế98: lười lọc quá bạn ơi, làm luôn đi cho gọn.  A l p h a m a  Talk 13:45, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Nhân tiện đây, tôi cũng gửi lời cảm ơn đến bạn Alphama đã đề cử tôi tham gia nhóm quản trị, dù thắng cử hay thất cử thì đây cũng là một niềm vui, là kỷ niệm thời trẻ mà tôi được trải nghiệm tại dự án cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
@Hancaoto: Sao xóa cmt của tui, bác Al giận nghĩ t ko rep chết tui :( [11], à, bác Alphama gửi thư theo tiêu chí nào v :v -- Tân - Vương  13:55, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ơ, hình như là tôi và bạn cùng thực hiện 2 edit cùng một lúc và sửa đổi của tôi được giữ còn sửa đổi của bạn lại bị xóa thị phải. Sorry Thiên Đế. Hancaoto (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ok ông Hancaoto, mà t vẫn thấy gì đó sai sai :3 :v -- Tân - Vương  14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Làm đại [12] 200 người đầu tiên.  A l p h a m a  Talk 13:56, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC) @_@ Bó tay, nhiều TV mới sao lọt top 200 dc :3 :3 -- Tân - Vương  14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hình một sinh viên cơ sở Cần Thơ trường Kiến Trúc[sửa mã nguồn]

Bạn này được nhận giải thưởng của trường, và là một sinh viên của cơ sở Cần Thơ, mình thêm vào mục "cơ sở" để miêu tả sinh viên cơ sở phụ vẫn được nhà trường đào tạo và vẫn trao giải thưởng khi có tài, sao lại bị xoá bạn nhỉ? Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep (thảo luận) 08:32, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep: Phần giải thưởng hay cuộc thi gì đó thì đúng hơn, chứ bạn để phần cơ sở thì chỉ là các tòa nhà thôi. Hơn nữa, Wikipedia không phải nơi ghi danh tiếng của những cá nhân không nổi bật.  A l p h a m a  Talk 13:32, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

À bạn đó là thủ khoa khoa của cơ sở cần thơ đó, ở cơ sở cần thơ thì bạn đó nổi nhất rồi, bạn người ngoài nên không biết, gì mà là nơi ghi danh tiếng của những cá nhân không nổi bật hả bạn? Vậy là chưa chuẩn phần miêu tả hay là sao bạn phần miêu tả chưa đúng hay cần sửa chỗ nào? Mình thú thật nhiều khi muốn đóng góp cho wiki mà thấy thật là rườm rà. Trịnh Bảo Khương Khuongxaynhadep (thảo luận) 18:09, ngày 21 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Nhờ bot[sửa mã nguồn]

Chào BQV, hiện tại t đang có ứng cử ĐPV, vậy nhờ BQV điều động em bot của mình chạy giùm thông tin đề cử nhé! Xin cảm ơn! -- Tân - Vương  00:47, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Đang chạy bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 12:12, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn BQV Alphama nhé P/S: Nghiêm v được chưa kkkk, tự dưng đổi tính cán bộ :v :v. Dù sao cũng cám ơn lời góp ý chân tình của BQV nhé! -- Tân - Vương  12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Trừ ng quen ra mà. =))  A l p h a m a  Talk 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Đang tập ông ơi, quá đáng hà :D -- Tân - Vương  12:51, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

tôi muốn sửa trang này phải làm sao đây? Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 12:06, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như sửa ở [13], bạn có thể xem hướng dẫn ở [14].  A l p h a m a  Talk 12:08, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Ví dụ, tìm chữ Statistics rồi sửa phần liên quan [15].  A l p h a m a  Talk 12:12, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

interlink[sửa mã nguồn]

Ây do, bậy quá @_@, mấy bài tháng châu á T11 + T10 Hồng y hầu như có liên kết hết mà, à, bác, có cách nào chạy bot hàng loạt tháng châu á được không :D, mà mấy bài đó bác có thể đưa ra ví dụ giúp không, t rà nguyên loạt lại liền :V. Cám ơn bác nhắc nhở :3 P/S: Không tin thì mời bác kiểm tra :v, mấy bài tháng 10+11 có thịt có xương nha kkk -- Tân - Vương  06:16, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Dễ thôi, ngày nào tôi chả là người đi dọn đánh dấu từng bài mới, bài của bạn tôi nhớ mà mà lười tìm quá.  A l p h a m a  Talk 06:18, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)
Lâu chưa bác :(, t tìm đánh interlink vào :( -- Tân - Vương  06:23, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Chào Alphama[sửa mã nguồn]

Hành vi của Vuhoangsonhn diễn ra ngày 4-7-2017, lúc đó chẳng có BQV Thusinhviet nào cả. Lúc đó cũng chẳng phải bắt đầu đợt tranh cãi quyết liệt này. Nếu có ghi lý do, mong bạn chọn một lý do thích hợp hơn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:21, ngày 10 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi không ám chỉ bạn.  A l p h a m a  Talk 04:39, ngày 10 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Nếu vậy thì tốt rồi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:55, ngày 10 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn phải cho tôi thời gian để rút gọn chú thích chứ[sửa mã nguồn]

Như đêm qua tôi đã nói ngày hôm nay tôi sẽ sửa bài về Lý Hồng Chí. Sáng nay đi làm tranh thủ sửa một tý. Chưa ưng nên phải khôi phục lại một tý. Sửa làm thế nào để vừa không bị coi là trích dẫn nguyên văn vi phạm bản quyền, chú thích dài dòng. Nhưng trong chú thích cũng phải có các câu để bạn đọc có thể kiểm chứng không cho là bịa đặt. Eightcirclestheorem 02:38, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn không hề thay đổi phong cách, cứ bê y sì vào, việc này xảy ra thời gian rồi chứ k phải gần đây. Tóm lại, có gì bạn thảo luận ở trang thảo luận, xin đừng thảo luận quá dài hay làm công tác tư tưởng. Xin cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 02:40, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Tôi nói lại lần cuối cùng về việc này, tôi không bê y sì vào trong bài viết hoàn toàn không bê y sì vào, nếu như bạn vẫn cho rằng tôi bê nguyên vào thì có lẽ phải có trọng tài trong việc này. Tôi thừa nhận Chú thích thì có hơi dài, chú thích dài có được coi là vi phạm bản quyền không?Eightcirclestheorem 03:06, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Hai bạn, một chống một theo PLC, giờ lại bắt chước nhau việc ghi chú thích dài. Mời bạn xem trang PLC tiếng Anh/Pháp/Đức để học cách viết trung lập của họ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:33, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Về nguồn sử dụng: Mời hai bạn vào đây cùng xem:

https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD#Nguồn_từ_trang_chủ_của_tổ_chức_Pháp_Luân_Công_và_tập_thể_các_học_viên_Pháp_Luân_Công_được_Lý_Hồng_Chí_phê_duyệt Eightcirclestheorem 14:52, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Eight, chúng ta dùng Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, Các bài viết Wikipedia cần được dựa trên các nguồn đáng tin cậy, độc lập, đã xuất bản. Nguồn website chỉ mang tính tin cậy tương đối, còn website của PLC nói về PLC là không độc lập, và các bài viết này thật sự chưa xuất bản. Đôi khi chúng ta dùng nguồn website được, nhưng bài này vì quá nhiều tranh cãi cho nên chúng ta nên dùng nguồn uy tín thực sự. Hãy xem những nguồn từ Google Scholar. Thêm nữa, nguồn không trung lập không có nghĩa là ta bê y sì ý đó vào Wikipedia, nhiệm vụ chúng ta là phải viết lại cho trung lập. Về bài này, tôi tạm khóa vĩnh viễn 1 thời gian. Mở khóa ra là cái lại có chuyện, bạn lại tiếp tục sao chép, lại dùng 1 nguồn, lại viết thiếu trung lập.  A l p h a m a  Talk 14:58, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bài viết tốt[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn đóng bảo quản bầu chọn bài viết tốt vòng 39 hộ mình nhé Captain Nemo (thảo luận) 01:24, ngày 12 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Mục bài viết chọn lọc đang vắng tanh, bạn giúp mình chạy bot mời mọi người vào biểu quyết bài toán học với nhéCaptain Nemo (thảo luận) 01:47, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok bạn, rảnh tôi mới chạy được, có lẽ nên viết manual cho các bạn biết cách chạy.  A l p h a m a  Talk 06:49, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đúng đấy bạn, nếu có mẫu thì các thành viêm khác biết sử dụng sẽ dùng được, cảm ơn bạn nhiềuCaptain Nemo (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin/2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia 2017. Xin cảm ơn! iu miu (thảo luận) 13:39, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thảo luận nhỏ[sửa mã nguồn]

Trân trọng mới bác Alphama tham dự thảo luận nhỏ này của t tại đây!! Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Alphama càng già càng khó tính ! Cậu biết tính mình mà. Chỉ có viết bài mới nghiêm túc còn thảo luận thì toàn tán dóc.Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thật ra cậu trả lời rất hay (tôi k nhịn được cười) nhưng không nên có ở biểu quyết đó. Vì trước đây, cũng dạng như vậy làm cho thành viên đề cử vô tình "làm vật thí điểm" cho các phe đá nhau. Đã vậy khi tôi khác đặt nhãn diễn đàn thì 1 BQV lại lùi sửa, khó hiểu quá đi? Càng già càng thích làm sai chăng?  A l p h a m a  Talk 15:39, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Mình nói có lý nên BQV đó muốn cho các em nhỏ xem để chúng phấn đấu. haha... Nói chung ai cũng có tật xấu. Mình nhận ưa thảo luận diễn đàn là tật xấu của mình. Với lại mình viết Wiki là làm từ thiện cũng là một thú vui. Cậu nghĩ xem đến thảo luận ở đây mà cũng nghiêm túc như trong cuộc họp thì còn gì hứng thú để viết nữa chứ. Hic...Rondano (thảo luận) 15:43, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nên ở chỗ khác, chỗ đó là biểu quyết của Thiên Đế. Tôi ngại đó lại là chiến trường "đấu đá". Với lại tôi giờ là BQV rồi, ít hài và xì tin hơn xưa nhiều. =))  A l p h a m a  Talk 15:46, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ừ. Nói chung những người như Thiên Đế mới thật sự là tương lai của nước ta chứ thế hệ tụi mình cũng chẳng hơn mấy bác 4x, 5x bao nhiêu. Không nên đầu độc các em nhỏ. haha... Rondano (thảo luận) 15:48, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

IP[sửa mã nguồn]

Phiền bác cho IP phá hoại xóa nội dung trang đang hoành hành "Ra đảo" nhé, cảm ơn bác :D -- ✠ Tân-Vương  16:43, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Xóa tập tin, phần hỏi[sửa mã nguồn]

Phiền bác xóa tập tin không mục đích mục đéo này nhé vi:Tập tin:Detective Conan movie 2018 poster.jpg DoraemonNoel, T3, ngày thi HKI 18/12/2017, 09g30 (UTC 07)

@DoraDoraemon: Bạn chú ý bình tĩnh và dùng ngôn từ hợp lý nhé. Đã xóa tập tin vì chỉ dùng áp phích có độ phân giải thấp.  A l p h a m a  Talk 05:21, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ảnh kĩ thuật số[sửa mã nguồn]

Bác Alphama cho mình hỏi xíu vì mình cũng không biết máy ảnh kỹ thuật số thời Thiếp Mộc Nhi đã có hay chưa nữa? Thân! Iulamgiha (thảo luận) 08:35, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chắc BQV cũng đếch biết tôi đi hỏi người khác vậy. Iulamgiha (thảo luận) 11:05, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Rakhoi 8x: Nghi ngờ Bảo quản viên trang này là dư luận viên[sửa mã nguồn]

Ngày 06/12/2017, tài khoản Bảo quản viên Alphama bất ngờ thực hiện lệnh cấm lên tài khoản này mà không dựa trên bất kỳ quy định nào của Wikipedia. Tôi lo lắng rằng đây là một hành động lạm dụng quyền quản lý để dẫn lái quan điểm người đọc theo hướng có lợi cho chế độ cộng sản. Vì vậy tôi sẽ trình bày lại đơn chống án cấm đã được chấp thuận của tôi tại đây để mọi người lưu tâm các hoạt động của tài khoản Alphama.

Kính gửi Hội đồng Trọng tài Wikipedia tiếng Việt,

Tôi tên là: Phan Hoàng Linh, tài khoản sử dụng để biên tập trên Wikipedia: Rakhoi 8x. Thông tin của tôi là như sau:

Địa chỉ IP: vi.bywiki.com/wiki/User_talk:45.35.119.115 Bảo quản viên đã cấm: Alphama Lý do cấm: Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC, liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền Ban đầu là cấm áp dụng cho: Rakhoi 8x Tên tài khoản của bạn (nếu có): Giải thích tại sao lần cấm là không công bằng:

Tôi là một người mới sử dụng Wikipedia mặc dù đã tạo tài khoản cách đây khoảng 8 tháng. Gần đây, trong quá trình biên tập bài viết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam' tài khoản của tôi đột nhiên bị tài khoản Alphama cấm vĩnh viễn vô thời hạn vì lý do: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC, liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền".

Vì vậy, tôi xin đưa ra lời giải thích vì sao các lý do được sử dụng để cấm tài khoản của tôi là không đúng:

Lý do thứ nhất: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC"

Hiện tại tôi chưa rõ như thế nào là "không tuyên truyền Pháp Luân Công" ?

- Trong quá trình biên tập bài viết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam', các tin tức và dữ kiện do tôi đưa vào bài đều được sử dụng từ những nguồn đáng tin cậy từ cơ quan thông tấn báo chí dòng chính theo hướng dẫn của Wikipedia, và đều được chú thích nguồn gốc kèm trích dẫn rõ ràng.

- Trước khi bị cấm tài khoản, có một ý kiến trong phần "Thảo luận" của bài viết nói rằng việc tôi dùng từ "Sách nhiễu" để nói về những vụ sách nhiễu của Công an Việt Nam đối với một số nhóm tập Pháp Luân Công ở Việt Nam là một chiều không trung lập. Tại phần "Thảo luận" tôi đã trả lời rằng từ "sách nhiễu" được dùng trong bài không phải là quan điểm của tôi mà là thông tin được đưa bởi 2 nguồn đáng tin cậy là BBC và RFA, đồng thời tôi cũng có nói rõ nếu họ cảm thấy "không trung lập" và không đồng ý thì có thể trình bày một quan điểm ngược lại, bằng cách thể hiện cả 2 quan điểm, từ một nguồn đáng tin cậy tương tự theo hướng dẫn tại Wikipedia:Thái độ trung lập/Câu thường hỏi. Cho đến khi quan điểm của họ có thể được kiểm chứng từ một nguồn đáng tin cậy, thì quan điểm ấy sẽ không được đưa vào bài và tôi đã lùi sửa các thay đổi không có căn cứ.

Mời xem cụ thể những thảo luận tại: https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam

Tuy nhiên, tôi đã bị tài khoản Alphama gán là "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" song công việc của tôi chỉ là đưa thông tin từ những nguồn đáng tin vậy vào bài viết. Vì vậy, việc cấm tôi vì lý do này là không đúng!

- Bên cạnh đó, tôi đã tìm hiểu cẩn thận Wikipedia:Quy định cấm thành viên và lý do "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" không thuộc bất kỳ lý do nào của Wikipedia cho phép Alphama cấm thành viên.

Lý do thứ hai: "liên tục sao chép copy vi phạm bản quyền"

1/ Sau khi bị cấm vì lý do trên vào lúc 12:19 ngày 8 tháng 12 năm 2017, tại trang 'Xem lịch sử' sửa đổi tôi quan sát thấy tài khoản Alphama ngay lập tức tiến hành một loạt sửa đổi quan trọng ngay sau đó. Trong số rất nhiều các sửa đổi, có một sửa đổi vì bài viết trước đó "vi phạm bản quyền". Song, sau khi kiểm tra những sửa đổi này của Alphama, tôi phát hiện 5 đoạn bị cho là sao chép copy vi phạm bản quyền và bị Alphama xóa bỏ đều là những đoạn trích dẫn được đặt cẩn thận trong các thẻ Chú thích nguồn gốc.

Có nghĩa là, không hề có sự vi phạm bản quyền trong sửa đổi này.

Xin vui lòng xem các sửa đổi bị cho là "vi phạm bản quyền":

https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&diff=35789874&oldid=35789872

2/ Theo những tìm hiểu của tôi tại Wikipedia:Quy định cấm thành viên, một trong những trường hợp để một tài khoản bị cấm là: LIÊN TỤC vi phạm bản quyền;

Song, đây là bài viết đầu tiên mà tôi bị cáo buộc là 'vi phạm bản quyền'.


3/ Theo hướng dẫn tại Wikipedia:Vi phạm bản quyền, mục Biện pháp với người đăng nội dung vi phạm bản quyền có nói rằng:

"Nếu bạn xác định được người đã đăng lên nội dung vi phạm bản quyền, xin vui lòng thông báo cho họ biết về Điều khoản Sử dụng và các chính sách về quyền tác giả của Wikipedia. Khi một bài viết bị gắn thẻ đề nghị xóa do vi phạm bản quyền hoặc nghi ngờ có sự vi phạm bản quyền, bạn có thể báo cho người viết bài biết bằng cách thêm cú pháp {{thế:tnvpbq|chèn tên bài viết Wikipedia bị đề nghị xóa}} vào trang thảo luận cá nhân của họ.

Nếu người viết bài hoặc đóng góp phần nội dung vi phạm bản quyền đã được nhắc nhở rõ ràng về hành vi của mình mà vẫn tiếp tục tái phạm, họ cần được báo cáo lại trong trang nhắn tin cho bảo quản viên.

Những người đóng góp nào nhiều lần đăng lên các tài liệu vi phạm bản quyền bất chấp việc đã được cảnh báo, nhắc nhở một cách thích hợp có thể sẽ bị một bảo quản viên bất kỳ cấm không cho sửa đổi Wikipedia nữa để ngăn ngừa các vấn đề phát sinh sau đó. (...)"

Trong khi đó, đây là lần đầu tiên tôi bị cáo buộc vi phạm bản quyền vì những trích dẫn được đặt trong thẻ Chú thích nguồn gốckhông có ai cảnh báo hay nhắc nhở tôi. Tôi đã bị cấm tài khoản vĩnh viễn vô thời hạn!

Điều đó làm tôi lo lắng rằng đã có một sự lạm dụng các quyền của quản lý để bảo vệ cho các quan điểm và thông tin có lợi cho chế độ Cộng sản. Tôi không phải là người chống cộng sản nhưng tôi tin tưởng một cách mạnh mẽ rằng các quy định của Wikipedia cần phải được tôn trọng để bảo vệ sự toàn vẹn và trung lập của Wikipedia.

Bài chi tiết 'Pháp Luân Công tại Việt Nam' này có dấu hiệu đang là một bài phạm vào quy định về POV_forks (rẽ nhánh quan điểm cá nhân) là một cố gắng lách qua quy định Thái độ trung lập bằng cách tạo một bài mới về một chủ đề đã có bài từ trước đó ('Pháp Luân Công'), được sử dụng để tránh hoặc để nhấn mạnh các quan điểm hoặc dữ kiện tiêu cực hay tích cực.

Tôi đã trình bày vì sao 2 lý do được sử dụng để cấm tài khoản của tôi là không hợp lý, vì vậy kính đề nghị Hội đồng Trọng tài nhanh chóng đứng ra xem xét, phân xử trường hợp này của và phục hồi tài khoản để tôi tiếp tục đóng góp kiến thức của bản thân vào Wikipedia.

Trân trọng,

Phan Hoàng Linh (Rakhoi 8x) Hoàng Linh (Rakhoi 8x) 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chào em Hoàng Linh, mấy nay tôi khá bận chưa trả lời bạn được. Hôm nay tôi trả lời bạn như sau (có lẽ em đã đào tung mọi thứ về Wikipedia và giúp tôi khá nổi tiếng). Tuy nhiên, rất tiếc thời gian tôi làm BQV ở Wikipedia, có người bảo tôi là Việt Tân xem comment, cũng có người bảo là dư luận viên Đảng Cộng Sản Việt Nam (hân hạnh), chuyện đó khá bình thường đối với tôi. Wikipedia vốn không trả lương, làm việc trên sự ưa thích, có lẽ nhiều bạn lầm tưởng điều này và nghĩ ra nhiều thuyết âm mưu, không riêng gì em. Cũng rất tốt khi em nghĩ ra thuyết âm mưu, nhưng rất buồn thế hệ của em, trong đó có 2 người trong nhóm em mà tôi từng hướng dẫn cuốn vào vòng xoáy này. Tôi hơi shock khi đã biết điều này. Sự cực đoan đôi khi rất tốt, nhưng đôi khi lại gây hại.
  1. Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?
  2. Wikipedia là bách khoa toàn thư mở trung lập, tức là dù nguồn thế nào, chúng ta cần giữ "thái độ trung lập" khi viết bài. Các đóng góp của em có trung lập không? Về trường hợp của em, em liên tục sao chép các nguồn từ Đại Kỷ Nguyên vào thuộc tính quote của nguồn. Điều này đã vi phạm nguyên tắc trong sạch nội dung ở đây. Tôi đồng ý là cấm em "khá nặng" ở điểm cấm vô hạn, tuy nhiên việc cấm hành vi ở các tài khoản như em đã đóng góp là điều cần làm để giữ vững sự ổn định ở Wikipedia. Tiếp, tôi đồng ý là phải nên cảnh báo em về vi phạm bản quyền trước khi ra lệnh cấm.
  3. Tuanminh01 đã rút lệnh cấm của em ngày hôm trước, tuy nhiên những hành vi của em làm ở Wikipedia không thể phớt lờ, tôi sẽ theo dõi và cảnh báo với em về các quy định khi cần thiết.

Trân trọng,  A l p h a m a  Talk 10:18, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Kính chào bạn Alphama,

Tôi không rõ nhóm mà bạn đang muốn quy chụp cho tôi là gì?

Wikipedia Tiếng Việt có những quy định theo tôi là khá rõ ràng, tôi hy vọng bạn có thể trích dẫn các quy định của Wikipedia nếu bạn có thể làm được điều đó.

Các dư luận viên họ vẫn hoàn toàn có quyền nhận lương và biên tập bài viết trên Wikipedia vì Wikipedia không có quy định nào cấm thành viên vì bạn là "Dư luận viên". Song, tất cả đều phải tuân thủ quy định của Wikipedia về viết bài chứ không phải là một nơi cho giới tuyên truyền viết bài.

Bạn có thể tự chứng minh mình là trong sáng và tôi cũng chỉ mới nêu lên sự nghi ngờ. Song việc bạn là gì (?) là một tình nguyên viên hay một người được trả lương để trở thành một tình nguyện viên thì tôi tin mỗi người tham gia vào cộng đồng sử dụng Wikipedia sẽ có câu trả lời. Nhưng điều đó cũng không quan trọng bằng việc các hoạt động của từng tài khoản đều được lưu giữ vào Nhật trình của Wikipedia và việc ai đó lạm dụng quyền bảo quản để thực hiện những tác vụ vượt ra khỏi quy định của Wikipedia Tiếng Việt như vụ việc vừa qua thì mọi người đều nhìn thấy mà phải không...

Tôi hy vọng bạn có thể tham gia các bài viết một cách công tâm và thật sự trong sáng vì đó cũng là điều tôi mong đợi.

Trân trọng, Hoàng Linh (Rakhoi 8x) 18:02, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)  R a k h o i 8 x  Talk

Tôi nhắc bạn lần nữa bạn đang tấn công tôi với danh hiệu "Dư luận viên" đấy nhé, điều này là cực kỳ xúc phạm với bản thân tôi. Nếu bạn tái phạm lần nữa, tôi nhờ 1 BQV cấm bạn cho trung lập. Nếu nhóm bạn và cả nhóm của EightCircleTheorem tiếp tục làm phiền Wikipedia bằng các giọng điệu không trung lập, vi phạm bản quyền, hay tuyên truyền... tôi có thể cân cả 2 nhóm cùng lúc cùng với sự giúp đỡ cộng đồng ở đây. Bạn tuyền truyền bôi xấu tôi ở đâu, tôi không quan tâm, nhưng vào Wikipedia thì phải tuân theo quy định ở đây. PS: Thật buồn cười khi đa số thành viên sau khi tranh cãi với tôi xong đều bắt chước chữ ký của tôi hoặc dựa trên mẫu để sáng tạo.  A l p h a m a  Talk 04:40, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Cộng đồng Wikipedia có hơn 1.2 triệu bài mỗi ngày cần nâng cấp và quản lý, các bạn không thấy xấu hổ khi vào đây liên tục làm phiền, không thực hiện theo quy định, đấu đá lẫn nhau nhằm chứng minh quan điểm à? Các bạn nên thể hiện sự tôn trọng Wikipedia và hơn 500k thành viên đi. Chúng tôi không có rảnh rỗi tới mức theo dõi các bạn suốt được.  A l p h a m a  Talk 04:49, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk 23:32, ngày 24 tháng 12 năm 2017 (UTC) xin trả lời bạn Alphama như sau:

Chào bạn, tôi chỉ nêu lên mối nghi ngờlo lắng rằng bạn là một Dư luận viên. Tôi chưa đi đến kết luận để phát hành một lời buộc tội và mở một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm.

Nhưng những lo lắng và nghi ngờ tôi nghĩ là có cơ sở và tôi hy vọng là mình sai.

Bên dưới "Đơn chống án" tôi thấy Alphama trả lời tôi bằng những lời tôi cho là rất dịu dàng và ngọt ngào và điều đó đã khiến tôi cảm thấy xúc động. Hôm nay, khi đã hết xúc động thì tôi có một vài điểm thắc mắc mong bạn Alphama giải đáp:

1, Liên quan đến Đơn chống án và lý do Alphama cấm vĩnh viễn tài khoản Rakhoi 8x: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC". Bạn Alphama hỏi rằng "Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?"

--> Tại đây, việc người dùng tham gia vào một bài viết bất kỳ trong đó có Pháp Luân Công đương nhiên họ phải viết về Pháp Luân Công cho nên tôi không rõ việc sửa đổi bài viết về Pháp Luân Công đối với bạn có phải là một vi phạm ? Tại sao Alphama lại có câu hỏi như vậy?

2.1, Alphama nói rằng "Wikipedia là bách khoa toàn thư mở trung lập" và sau đó cáo buộc Rakhoi 8x không trung lập bằng cách đặt câu hỏi "Các đóng góp của em có trung lập không?".

--> Vậy tôi đề nghị Alphama dẫn chứng những nội dung nào là không trung lập?

2.2, Bạn nói rằng "Về trường hợp của em, em liên tục sao chép các nguồn từ Đại Kỷ Nguyên vào thuộc tính quote của nguồn. Điều này đã vi phạm nguyên tắc trong sạch nội dung ở đây". Tuy nhiên bạn cấm tôi vì cáo buộc "liên tục vi phạm bản quyền" và những điểm mà bạn kết luận vi phạm bản quyền thì lại nằm trong thẻ Chú thích nguồn gốc của 2 nguồn BBC và RFA.

Một mặt khác, tôi chưa hiểu nguyên tắc trong sạch nội dung là gì vậy bạn vui lòng giải thích thêm cho tôi về vấn đề này.

3, Alphama nói tôi thuộc một nhóm 2 người nào đó thì bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi này?

Tôi rất mong bạn có thể làm việc một cách công tâm và trong sáng như những Bảo quản viên bình thường vì việc bạn cấm vô hạn tài khoản của tôi mà không dựa trên bất kỳ quy định nào của Wikipedia Tiếng Việt đã khiến tôi mất rất nhiều thời gian để chống án và trao đổi cùng bạn.

Hiện nay nội dung đơn chống án của tôi đã được chấp thuận và tài khoản của tôi đã được mở cấm cho nên tôi mới có thể viết ở đây. Và mặc dù lệnh cấm đã không còn hiệu lực song tôi vẫn muốn chia sẻ những nghi ngờ của tôi tại đây để rộng đường công luận.

Trân trọng,

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk 23:32, ngày 24 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Trả lời bạn các điểm:

  1. Bạn viết vào PLC từ "đáng kính" rõ ràng là thiếu trung lập còn gì? Xem Giọng văn không thiên vị. Mặc dù nguồn ghi đáng kính đi nữa thì đem vào Wikipedia phải viết khác để trung lập. Tương tự bạn dùng từ "sách nhiễu", "phá rối" cũng không trung lập. Tôi nhắc quy định, mặc dù nguồn có thể viết đúng như vậy, nhưng đưa vào Wikipedia quan điểm phải trung lập.
  2. Bạn chép nguồn từ Trí Thức Trẻ, một tờ báo mới toanh 2017, nghi ngờ nguồn không uy tín. [16]. Ngoài ra bạn còn chép đoạn thiếu trung lập: "theo phản ánh của nhóm, họ đã bị công an đánh đập một cách tàn nhẫn mà không được cho biết lý do ... dùng kéo cắt, khi bị gãy kéo, khống chế dùng tay xé áo, còng tay". Bạn viết Wikipedia y hết như viết truyện? Tiếp tục chưa hết, bạn chép tiếp từ RFA đoạn: Những học viên Pháp Luân Công tại Nha Trang còn cho biết trong thời gian qua gặp nhiều trở ngại từ phía chính quyền..."? [17]
  3. Vi phạm bản quyền [18], rõ ràng chép cả đoạn từ RFA còn gì? Đoạn này bạn chép thẳng vào nội dung bài chứ không phải chú thích?
  4. Bạn thuộc vào 1 trong 2 nhóm sau: 1 nhóm ủng hộ PLC hoặc nhóm khác bài xích PLC.

 A l p h a m a  Talk 08:16, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Trả lời Alphama:

Xin trao đổi với bạn về từ "đáng kính" như sau:

Người đã gọi Pháp Luân Công là "đáng kính" trong phiên tòa tuyên bố 3 học viên Pháp Luân Công Thái Lan thắng kiện khi họ đề nghị thành lập "Hiệp hội Nghiên cứu Pháp Luân Công Thái Lan" là Tòa Án Hành Chính Tối Cao Thái Lan.

Tại bài viết của tờ BangKok Post, Báo đưa tin rằng: "Tòa án Hành chính nói rằng Pháp Luân Công là đáng kính và tự do thực hành ở Thái Lan."

Câu gốc tiếng Anh: "Administrative Court says Falun Gong is respectable and free to practice in Thailand."

Nguồn: https://www.bangkokpost.com/archive/court-allows-falun-gong-registration/644168

Là người biên soạn nội dung trên Wikipedia, chúng ta đều biết bất kỳ một quan điểm nào (?) hoặc bất kỳ một dữ kiện nào (?) khi đưa lên Wikipedia đều phải có source (nguồn) đủ tiêu chuẩn, tức là thông tin kiểm chứng được.

Xem thêm: Wikipedia:Thông tin kiểm chứng đượcWikipedia:Nguồn đáng tin cậy

Nếu bạn cho rằng quan điểm trên không đúng, bạn có thể miêu tả rằng "Tòa án Hành Chính Tối Cao Thái Lan nói rằng Pháp Luân Công là không đáng kính" nếu quan điểm của bạn có thể kiểm chứng được và được dẫn từ một nguồn đáng tin cậy tương tự Bangkok Post. Tôi không có ý kiến gì nếu bạn có thể tìm được một nguồn như vậy.

Như vậy, "Đáng kính" của Bangkok Post hay "không đáng kính" (nếu bạn tìm được nguồn) là một dữ kiện khi miêu tả về phiên tòa tại Thái Lan, không phải giọng văn của tôi khi biên tập bài viết.

Mặt khác, nếu trong một số trường hợp liên quan tôi có gọi Pháp Luân Công là "đáng kính" đó là bởi vì có nguồn liên quan đã gọi như vậy. Nhưng tôi chưa làm điều đó trong trường hợp này.

Và bạn vui lòng cho tôi biết, việc bạn nói rằng tôi nói Pháp Luân Công là "đáng kính" có phải mục đích là để chứng minh tôi ủng hộ Pháp Luân Công hay không? Nhưng xin hỏi sau khi bạn đã chứng minh được điều đó thì bạn sẽ làm gì?

Trước đó tôi có hỏi bạn Alphama là:

1, Liên quan đến Đơn chống án và lý do Alphama cấm vĩnh viễn tài khoản Rakhoi 8x: "Phá hoại: vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC". Bạn Alphama hỏi rằng "Đầu tiên, em có đồng ý với tôi là em vào Wikipedia này chỉ để viết về Pháp Luân Công không? Và chính em đã thực hiện thông qua các sửa đổi của mình còn gì. Điều đó có phải là 1 mục đích?"

--> Tại đây, việc người dùng tham gia vào một bài viết bất kỳ trong đó có Pháp Luân Công đương nhiên họ phải viết về Pháp Luân Công cho nên tôi không rõ việc sửa đổi bài viết về Pháp Luân Công đối với bạn có phải là một vi phạm ? Tại sao Alphama lại có câu hỏi như vậy?

--> thì bạn Alphama lại không trả lời trực tiếp cho tôi câu hỏi này. Tôi xin được nói rõ rằng, dù tôi ủng hộ hay không ủng hộ Pháp Luân Công thì những nội dung mà tôi đóng góp chắc chắn sẽ được tôi cố gắng biên tập theo những quy định của Wikipedia. Hãy hướng dẫn nếu tôi mắc sai sót và xin đừng "tìm mọi cách" để cấm tài khoản của tôi lần thứ 2.

Thứ hai, về câu hỏi thứ 2.

Câu hỏi của tôi là: "đề nghị Alphama dẫn chứng những nội dung nào là không trung lập?"

Bạn nói rằng nguồn của RFAthiếu trung lập.

--> Vâng, cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Tuy nhiên tôi cần những bằng chứng cụ thể hơn cho biết RFA là thiếu trung lập.

Về nguồn Tri Thức Trẻ (hình như là TrithucVN?) thì tôi cũng không rõ như bạn và tôi sẽ thay thế nếu nó không phải là một nguồn đủ tiêu chuẩn.

Về vấn đề bản quyền, tôi có mở một topic riêng để tiện trao đổi không bị lan man.

Cuối cùng, nếu bạn đang cố gắng quy tôi thuộc về một nhóm 2 người nào đó hoặc cố gắng nói rằng tôi có quan điểm ủng hộ Pháp Luân Công; để thông qua đó LOẠI BỎ hoặc LÀM GIẢM GIÁ TRỊ QUAN ĐIỂM của tôi thì tôi nghĩ là chúng ta cần ôn lại nội dung sau đây của Wikipedia:

"Xin đừng tấn công cá nhân tại bất cứ chỗ nào ở Wikipedia. Hãy bình luận về nội dung, đừng bình luận về người viết. Việc tấn công người khác không giúp bạn thể hiện được ý kiến của mình; nó chỉ làm tổn thương cộng đồng Wikipedia và làm các thành viên mất hứng thú với việc xây dựng bách khoa thư có chất lượng. Bất cứ ai cũng có thể xoá bỏ các bình luận có tính chất xúc phạm đối với một thành viên nào đó. Hành động tấn công quá mức hoặc lặp đi lặp lại có thể dẫn đến việc người thực hiện hành động bị cấm."

- Wikipedia: Những gì được xem là tấn công cá nhân?: (...)

"Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó - bất kể phe phái hay hội đoàn đó có phổ biến hay chính thống (mainstream) hay không. Lưu ý rằng mặc dù việc chỉ ra rằng một người viết có xung đột lợi ích có liên quan đến cuộc thảo luận đang diễn ra không phải là hành động tấn công cá nhân, việc suy đoán về danh tính ngoài đời của một người viết khác có thể cấu thành hành vi tiết lộ thông tin cá nhân - một sự vi phạm nghiêm trọng quy định của Wikipedia."

Xem thêm: Wikipedia:Không tấn công cá nhân

Trong trường hợp này, tôi không thuộc "phe phái" hay "hội đoàn" nào và dù bạn có chứng minh được người viết (tôi) ủng hộ Pháp Luân Công thì những nội dung mà tôi đóng góp chắc chắn sẽ được cố gắng biên tập theo những quy định của Wikipedia Tiếng Việt. Bạn là bảo quản viên vì vậy hãy hướng dẫn nếu tôi mắc sai sót.

Trân trọng,

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk with me 20:19, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Cảm ơn Bác Alphama đã nhắc nhở.Hãy trung lập bác nhé vì nói thật với bác là em không thích cs   I u l a m g i h a  Talk10:34, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)
Tôi không thích Cộng Sản lẫn Cộng Hòa, vì vậy có thể tôi luôn giữ được sự trung lập ở Wikipedia. Tôi thích trường phái do tôi sáng tạo ra. Phủ định của phủ định và phủ định hết cái cũ. Bạn có thời gian thì xem Quy luật phủ định và đóng góp thêm.  A l p h a m a  Talk 10:36, ngày 22 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vàng hay Đỏ cũng do người Việt tạo ra thôi chứ không từ trên trời rơi xuống. Cái tầm của chúng ta cũng chỉ tạo ra được Vàng với Đỏ thôi. Khi nào chúng ta tiến hóa hơn sẽ tạo ra những thứ tốt đẹp hơn. Dân chủ hay chủ nghĩa cộng sản đều hay, tự chúng không tạo ra sai lầm được. Những người thực hành kém cỏi mới tạo ra sai lầm.Rondano (thảo luận) 10:54, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tự dưng k hiểu sao màn hình điện thoại của mình chạm phải nút lùi sửa, sorry bácCaptain Nemo (thảo luận) 04:31, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tình yêu sẽ cứu rỗi chúng ta. Chúa Phật đã dạy rồi. 1000 năm sau vẫn còn đúng. hehe... Chúng ta viết Wiki để người ta có thể yêu nhau chứ không phải để họ ghét nhau tiếp. Cái hay của Wiki là nó trung lập nên không ai có ảo tưởng rằng mình đúng, mình có chân lý, mình là thiên thần còn phe kia ngược lại. Chính vì thế khi đọc Wiki người ta được giải phóng khỏi những định kiến và ngộ nhận.Rondano (thảo luận) 10:12, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Aikido[sửa mã nguồn]

Xin chào, tôi có thắc mắc về sửa đổi của mình tại bài Aikido. Đây là bài tôi đang dịch từ bài FA trên trang enwiki, và không rõ tại sao mà bị lùi sửa về bản của Thusinhviet, không chỉ của một vài tiếng trước mà còn của cả những lần trước đó cách đây nhiều ngày. Xin cảm ơn.--Dương Việt (thảo luận) 06:19, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Sau khi tra cứu thử (qua trang này) thì có vẻ như đây là lỗi do phần mềm, vì tôi thấy có gắn thẻ Rollback, nên tôi xin phép được lùi lại phần lùi sửa của bạn để tiếp tục hoàn thành phần dịch thuật, sau đó nếu vẫn có vấn đề, xin hãy báo để tôi có biện pháp chỉnh sửa kịp thời. Cảm ơn bạn.--Dương Việt (thảo luận) 06:38, ngày 25 tháng 12 năm 2017 (UTC)
@Levietduong: Hình như là tôi nhớ 1 số đoạn chép nguồn nào đó nên tôi lùi sửa thì phải, bạn có thể đóng góp thêm và sửa để tránh vi phạm bản quyền.  A l p h a m a  Talk 07:28, ngày 27 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đề nghị hướng dẫn về vấn đề bản quyền[sửa mã nguồn]

Xin chào Alphama,

Dựa trên những đoạn bạn cho là vi phạm bản quyền trong bài viết "Pháp Luân Công tại Việt Nam" tôi mở topic này để thảo luận cụ thể về phương diện "bản quyền", tránh lan man sang những chủ đề khác. Hy vọng bạn giải đáp nếu có chỗ nào tôi chưa rõ?

Theo nhật trình của Wikpedia, lúc 12:24, ngày 8 tháng 12 năm 2017 bạn cho xóa 5 đoạn trích dẫn được đặt trong thẻ blockquote vì cho rằng những chỗ này vi phạm bản quyền.

Mời xem: https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&diff=35789874&oldid=35789872

Trong đó, những nguồn này khi chú thích đã ghi công đến nguồn gốc một cách đúng đắn và được chỉ rõ là một đoạn trích dẫn trực tiếp đặt trong dấu trích dẫn.

Theo hướng dẫn của bài viết Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do, nói rằng:

"Các bài viết và các trang Wikipedia khác, với điều kiện phù hợp với hướng dẫn, có thể sử dụng đoạn trích nguyên văn một văn bản từ loại hình phương tiện có bản quyền, khi đã ghi công lại hoặc chú thích đến nguồn gốc hoặc tác giả của văn bản đó một cách đúng đắn (như được mô tả trong Wikipedia:Chú thích nguồn gốc), và được chỉ rõ theo cách đặc biệt là một đoạn trích dẫn trực tiếp đặt trong dấu trích dẫn, thẻ <blockquote> hoặc các phương thức tương tự."

Hiện tại, tôi chưa rõ 5 đoạn trích dẫn mà bạn đã xóa vi phạm điều khoản nào của Wikipedia Tiếng Việt? Bạn vui lòng trích dẫn cụ thể quy định và đường link chứa nội dung của quy định để tôi được rõ.

Trân trọng, Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk with me 18:02, ngày 28 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ![sửa mã nguồn]

Wikipedia Happy New Year.png Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2019 tốt lành!!!

Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này.

Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới.
Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ.

Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Potterhead (thảo luận) 01:49, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ![sửa mã nguồn]

Wikipedia Happy New Year.png Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2019 tốt lành!!!

Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này.

Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới.
Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ.

Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. ALBERT EINSTEIN 07:06, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Happy new year[sửa mã nguồn]

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ![sửa mã nguồn]

Wikipedia Happy New Year.png Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2019 tốt lành!!!

Xin chào Alphama, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này.

Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới.
Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ.

Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Huế mộng mơ 2018 HAPPY NEW YEAR 17:02, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Wikipedia:Thảo luận/Bài viết chọn lọc trong ngày[sửa mã nguồn]

Chào anh, hiện đang có thảo luận có nên chia ra mỗi ngày 1 bài viết chọn lọc cho Trang Chính bớt đơn điệu và thu hút thành viên mới vì hiện ta đã có 366 bài viết chọn lọc. Không biết ý kiến của anh thế nào?  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 10:58, ngày 5 tháng 1 năm 2018 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Ngu%E1%BB%93n_h%E1%BB%A3p_l%E1%BB%87_?

Nhờ Alphama giải quyết dùm. Rondano (thảo luận) 18:11, ngày 6 tháng 1 năm 2018 (UTC)

IP[sửa mã nguồn]

Nhờ BQV Alphama cấm IP 118.71.173.131 đang phá hoại. Hancaoto (thảo luận) 05:07, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC).

Ba hôm liên tiếp đều có IP phá hoại. Dạo này nhiều người rảnh quá :( Huế mộng mơ 2018 05:10, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Bình thường mà bạn, Wikipedia ngày nào cũng có mà?  A l p h a m a  Talk 05:11, ngày 9 tháng 1 năm 2018 (UTC)

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/de-nghi-them-hanh-vi-cam-boi-nho-lanh-tu-trong-luat-an-ninh-mang-399768.html#inner-article

Coi chừng Alphama mắc tội bôi nhọ lãnh tụ vì dám nói OSS cứu sống ông Hồ. :DRondano (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Thật ra nếu viết hẳn mục Chỉ trích ở bài đó thì nhiều hàn lâm nhiều vô đối. Mà giờ tôi được 1 số người cho là DLV cao cấp của TƯ Đảng rồi [cần dẫn nguồn], giờ cũng ngại.  A l p h a m a  Talk 19:54, ngày 10 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Đùa chút thôi mà, làm gì mà nhớ dai thế. Không phải thì bỏ qua nha. Vasitan Music Colocha 05:43, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Bạn thì nhằm nhò gì bằng ở đây. =]]  A l p h a m a  Talk 06:38, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Tôi đã vượt rào bằng [19]. Chúc mừng bạn đã được nổi tiếng.thân mến! Vasitan Music Colocha 07:02, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Bữa nào tôi viết mục đó cho. Đã làm thì làm cho tới. :DRondano (thảo luận) 07:31, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)

hôm qua có IP viết vào trang cá nhân của Rondano đúng ko ? Vasitan Music Colocha 07:40, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Nhờ Alphama khóa trang cá nhân của tôi, không cho người khác viết vào. Rondano (thảo luận) 07:48, ngày 11 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Không biết có bác nào trên Wiki ta thuộc Lực lượng 47 không? Chắc là Khov ! :DRondano (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Sao bằng DLV Trung Ương Đảng được. Nhân tiện nhờ bạn kiểm tra xem Tuyên truyền viên trên mạng có tương đương Polemic bên tiếng Anh? Tôi thấy chưa chính xác.  A l p h a m a  Talk 04:50, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Chẳng thấy giống tí nào. Khác nhau lớn nhất là polemic không được trả tiền. Rondano (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Xóa template[sửa mã nguồn]

Bạn có thể xóa giúp 2 template này được ko? Bản mẫu:Lồng tiếng anime 2, Bản mẫu:Lồng tiếng anime 3 Hai cái này là do Thành viên:Hongqilim tạo ra trong lúc cố gắng thêm phần lồng tiếng Anh cho Bản mẫu:Lồng tiếng anime nhưng bất thành (lướt sơ qua history nên mình đoán thế), và lại không sử dụng gì tới nên mình thấy cần xóa đi. Tks trước! Phương (thảo luận) 14:56, ngày 19 tháng 1 năm 2018 (UTC)

@Nguyễn Hoài Phương: Trungda đã xóa rồi nhé.  A l p h a m a  Talk 15:55, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Bot[sửa mã nguồn]

Hình như có lỗi? majjhimā paṭipadā Diskussion 15:53, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)

yeah, lỗi này là do nó tự add ref bên tiếng Anh mà nội dung mỗi ref khác nhau, ví dụ Harvey2012p46, tôi đã lùi sửa bản trước, nay chạy bot không để ý.  A l p h a m a  Talk 15:54, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Đọc cái này mới nhớ, con bot4 ko hiểu sao tự dưng thêm ref trùng tên (trùng nội dung, khác mỗi chỗ ref có sẵn dùng tiếng Việt cho cite/date, còn ref bot thêm vào dùng tiếng Anh) vô làm bài Violet Evergarden bị lỗi trùng tên khác nội dung kìa?! Mình đã fix lại bài này nhưng ko biết có bài nào khác cũng bị tương tự ko?! Phương (thảo luận) 17:41, ngày 20 tháng 1 năm 2018 (UTC)
=)) Thật ra tui biết lỗi này lâu rồi, nhưng nó hiếm mới có, tui tạm thời bỏ module add missing ref ra trong con bot để sửa sau.  A l p h a m a  Talk 04:46, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Xóa bài[sửa mã nguồn]

TẠi sao các từ chưa có trang, mình viết lại bị xóa? Đặng Thị Tươi (thảo luận) 09:36, ngày 21 tháng 1 năm 2018 (UTC)

@Đặng Thị Tươi: mấy trang bị xóa do không đáp ứng tiêu chuẩn nhé bạn, ví dụ sao chép trên mạng từ nguồn bản quyền, trình bày nội dung chưa rõ,...  A l p h a m a  Talk 15:08, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Bài viết về giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2018[sửa mã nguồn]

  • @Alphama: Sao bạn lại khóa cứng vào trang bài này vậy? Mình ko thể vô sửa đổi lên bài này vào ngày 26/01/2018 và 27/01/2018 sắp tới mà. Làm sao mình sẽ được mở khóa trang này để sửa bài làm cập nhật mới nhất đc chứ ạ? Thành viên:Boyconga278 11:53, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)
Mình tạm thời bán khóa nhé, bạn biết tính chất nhóm bài này rồi đấy, hở ra là bị ngay thôi.  A l p h a m a  Talk 16:20, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Nhờ sửa lại[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn sửa lại bài Nguyễn Quang Hải (sinh 1997), sáng nay tôi sửa mà có viết thừa số 7 giờ mới để ý lại, mong bạn xóa giúp. Huế mộng mơ 2018 16:38, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)

@Tuyenduong97: Mình có mở ra để bạn thêm thông tin nhé, nhân tiện mình sẽ khóa lại ngày mai.  A l p h a m a  Talk 07:11, ngày 26 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Khi nào có thời gian tôi sẽ phát triển một loạt bài về kinh tế. VN mình đến giờ chưa giàu nổi một phần vì chúng ta quá dốt kinh tế. Rondano (thảo luận) 16:44, ngày 25 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Về cấm dải IP[sửa mã nguồn]

Bạn lưu ý khi cấm dải IP chỉ nên cấm vô danh, tránh làm các thành viên khác bị ảnh hưởng. Hiện có thành viên:Bluetpp bị cấm không vào được mà không hiểu vì sao?. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:14, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)

@AlleinStein: Bluetpp dùng dải IP v6 phải không? Dạng như 2405:4800:509F:460:E0E3:C98E:88C1:528E. Tôi đã tạm bỏ cấm dải này.

Lý do tôi cấm là vì có IP liên tục phá hoại tạo thể loại từ Hà Nội, liên tục reset modem để lấy IP v6 đúng trong dải đó, hiện tượng đã xảy ra gần 1 năm rồi, lúc cứ mở cấm là y như rằng có người phá. Tôi sẽ cho phép các thành viên đăng nhập từ dải đó có thể sửa đổi và thu hẹp dải hơn là xong.  A l p h a m a  Talk 18:33, ngày 29 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Xin lại dữ liệu của bài viết đã bị xóa trước đây[sửa mã nguồn]

Mình muốn xin lại toàn bộ dữ liệu bài TVM Corp trước khi bị xóa vào tháng 6 năm 2016, hi vọng bạn sẽ giúp TAKKUCHAN | ☆thảo luận☆☆đóng góp☆ 17:28, ngày 3 tháng 2 năm 2018 (UTC)

@Takkuchan: Đã lưu ở [20].  A l p h a m a  Talk 02:55, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn nhiều lắm nha TAKKUCHAN | ☆thảo luận☆☆đóng góp☆ 02:57, ngày 4 tháng 2 năm 2018 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Thusinviet_x%C3%B3a_th%C3%B4ng_tin_c%C3%B3_ngu%E1%BB%93n

Alphama cho ý kiếnRondano (thảo luận) 07:36, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)

https://vi.bywiki.com/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&type=revision&diff=37093308&oldid=37092893

Con bot của bạn tạo lỗi nè Alphama ơi. Nãy tôi sửa lỗi rồi bạn chạy bot làm lỗi tiếp. Rondano (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Không phải lỗi bạn ơi, nó rút gọn nguồn trùng nhau thôi.  A l p h a m a  Talk 00:34, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

re[sửa mã nguồn]

Thời gian vừa qua mình đi vắng k biết bạn nhắn mình tin gì trên trang tin bảo quản viên mà mình k thấy Captain Nemo (thảo luận) 03:19, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Vấn đề sửa bài[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bẵng đi dịp tết, tới hôm nay tôi mới thấy nội dung thảo luận của bạn tại bài Sự kiện Thiên An Môn. Bạn nói rằng nguồn là đủ tiêu chẩn nhưng tôi viết lại để giải quyết, nay tôi viết lại thế này:

Trong suốt 25 năm, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây đã mô tả như là một vụ thảm sát giết hại nhiều ngàn người biểu tình. Ngược lại, chính phủ Trung Quốc đã báo cáo rằng chỉ khoảng 300 người đã chết trong vụ đụng độ ngày 4 tháng 6, trong đó nhiều người chết là binh lính quân đội bị người biểu tình tấn công và giết hại, và rằng không có vụ thảm sát nào, quân đội Trung Quốc giải tán những người biểu tình bằng gậy gộc chứ không có bất kỳ vụ bắn súng nào. Trung Quốc cho rằng các phương tiện truyền thông phương Tây đã sử dụng sự kiện như một chiến dịch tuyên truyền quốc tế nhằm chống lại họ và kích động nội chiến tại nước này (bao gồm cả việc tung tin Lý Bằng và Đặng Tiểu Bình bị ám sát vào ngày 4/6/1989). Nhà ngoại giao Úc Gregory Clark, người khi đó có mặt ở Bắc Kinh và đã chứng kiến sự kiện, ông viết một bài báo đăng tại Nhật gọi đây là một "câu chuyện thần thoại của truyền thông phương Tây". Helmut Schmidt, cựu Thủ tướng Đức, đã nói rằng thiệt hại trong vụ việc ở Thiên An Môn đã bị "phóng đại quá mức" và quân đội Trung Quốc chỉ hành động để tự vệ. Năm 2012, Wikileaks đã tiết lộ về vụ Thiên An Môn từ điện tín gửi về Mỹ của tòa đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh vào thời điểm vụ Thiên An Môn xảy ra, bức điện kết luận: "...không có bất cứ vụ xả súng nào vào sinh viên trên quảng trường cũng như ở tượng đài... thỉnh thoảng có nghe tiếng súng nhưng những người lính vào quảng trường thì trang bị rất thô sơ, chỉ có dùi cui và gậy...", cho thấy quân lính Trung Quốc thực sự đã không nổ súng bắn người biểu tình.[1][2][3][4][5][6]

Đây là tôi dịch tóm tắt từ các đoạn sau trong các nguồn:

http://www.globalresearch.ca/what-really-happened-in-tiananmen-square-25-years-ago/5385528 Twenty-five years ago today, every U.S. media outlet, along with then President Bush and the U.S. Congress were whipping up a full scale frenzied hysteria and attack against the Chinese government for what was described as the cold-blooded massacre of many thousands of non-violent “pro-democracy” students who had occupied Tiananmen Square for seven weeks... At the time the Chinese government’s official account of the events was immediately dismissed out of hand as false propaganda. China reported that about 300 people had died in clashes on June 4 and that many of the dead were soldiers of the Peoples Liberation Army. China insisted that there was no massacre of students in Tiananmen Square and in fact the soldiers cleared Tiananmen Square of demonstrators without any shooting. The Chinese government also asserted that unarmed soldiers who had entered Tiananmen Square in the two days prior to June 4 were set on fire and lynched with their corpses hung from buses. Other soldiers were incinerated when army vehicles were torched with soldiers unable to evacuate and many others were badly beaten by violent mob attacks.

China said that reports of the “massacre” in Tiananmen Square were a fabrication created both by Western media and by the protest leaders who used a willing Western media as a platform for an international propaganda campaign in their interests.

In the case of the “pro-democracy” protests in China in 1989 the U.S. government was attempting to create a civil war. The Voice of America increased its Chinese language broadcasts to 11 hours each day and targeted the broadcast “directly to about 2,000 satellite dishes in China operated mostly by the Peoples Liberation Army. The Voice of America and U.S. media outlets tried to create confusion and panic among government supporters. Just prior to June 4 they reported that China’s Prime Minister Li Peng had been shot and that Deng Xiaoping was near death.

http://www.infosperber.ch/Artikel/FreiheitRecht/Die-Wahrheit-uber-das-Pekinger-Tiananmen-Massaker Vor 22 Jahren wurden die Ereignisse sensationslüstern aufgebauscht. Heute werden sie verniedlicht: Das Massaker auf dem Platz vor dem Tor des Himmlischen Frieden Tiananmen in der Nacht vom 3. auf den 4. Juni 1989 habe nie stattgefunden, berichteten kürzlich mehrere Medien. Unkritisch verbreiteten sie Aussagen des australischen Diplomaten Gregory Clark, der damals in der chinesischen Hauptstadt stationiert war. Clark schrieb in einem Artikel der «Japan Times» von einem «Mythos der westlichen Medien». WikiLeaks hatte die Nachricht sensationslüsternd bereits Wochen zuvor als Scoop verbreitet.

https://www.thelocal.de/20120913/44953 Helmut Schmidt, ex-chancellor and sacred cow of German political punditry, has defended the 1989 Tiananmen Square massacre in Beijing. Casualty estimates were "wildly exaggerated" and the Chinese army was defending itself, he said.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html / Secret cables from the United States embassy in Beijing have shown there was no bloodshed inside Tiananmen Square when China put down student pro-democracy demonstrations 22 years ago. The cables, obtained by WikiLeaks and released exclusively by The Daily Telegraph, partly confirm the Chinese government's account of the early hours of June 4, 1989, which has always insisted that soldiers did not massacre demonstrators inside Tiananmen Square... He said that most of the troops which entered the square were actually armed only with anti-riot gear – truncheons and wooden clubs; they were backed up by armed soldiers," a cable from July 1989 said. The diplomat, who was positioned next to a Red Cross station inside Tiananmen Square, said a line of troops surrounded him and "panicked" medical staff into fleeing. However, he said that there was "no mass firing into the crowd of students at the monument".

@Quangthoai: Tôi có thảo luận với bạn chỗ nào nhỉ? Bạn muốn thảo luận có thể vào Thảo luận:Sự kiện Thiên An Môn thì tốt hơn.  A l p h a m a  Talk 12:46, ngày 21 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Ở đây này: https://vi.bywiki.com/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#%C3%9D_ki%E1%BA%BFn_c%E1%BB%A7a_Alphama - bạn nói ""Bạn vào trang thảo luận bài hành văn lại đúng đoạn đó để tôi hoặc BQV khác xem nội dung trước nào. Tạm thời tôi sẽ không mở khóa cho đến khi bạn hiểu rõ cần phải làm gì và viết gì cho trung lập. Đừng để cứ lâu lâu tôi gặp người quen ở Wikipedia này". Nếu muốn bạn cứ đưa đoạn trên vào thảo luận bài viết cũng được

Bạn có sửa đổi y chang 1 IP trước đó còn gì?  A l p h a m a  Talk 07:30, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Sửa đổi đó bị hủy vì lý do giống một bài viết trên facebook, không phải do vấn đề nguồn dẫn. Giờ thì tôi đã viết lại, tất nhiên ý thì vẫn phải giống như nguồn nhưng câu chữ thì đã khác hẳn rồiQuangthoai (thảo luận) 01:45, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Cấm ai đó vì họ "vào Wikipedia chỉ với mục đích" XYZ[sửa mã nguồn]

Mình nghĩ có thể bạn không có chủ đích viết lý do như vậy khi chú thích hành động cấm một tài khoản, nhưng nếu đúng là bạn nghĩ như vậy khi thực hiện cấm thì mình cho rằng chưa phù hợp. Chúng ta không bao giờ cấm ai vì mục đích của họ vào Wikipedia. Chúng ta không cần phán xét mục đích của bất cứ ai khi tham gia Wikipedia. Mục đích của một người khi tham gia Wikipedia không liên quan gì đến việc cấm (Wikipedia:Quy định cấm thành viên) hoặc các hành xử khác. Chúng ta chỉ quan tâm đến duy nhất việc nội dung bài viết có được cải thiện, thêm thông tin có nguồn, không vi phạm bản quyền ...

Tôi nghĩ việc chú thích "vào Wikipedia chỉ với mục đích duy nhất quảng cáo" "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" là không cần thiết, không phù hợp với quy định Wikipedia, quy chụp, đôi khi có xu hướng công kích hoặc tỏ thái độ không tôn trọng với cá nhân (người bị cấm), tạo ra không khí không thân thiện trong cộng đồng.

Rộng hơn, tôi mong muốn cộng đồng Wikipedia ngừng phán xét mục đích của thành viên khi vào Wikipedia, vì đó không phải là việc của chúng ta khi tham gia ở đây. Hãy cùng nhau làm giàu nội dung Wikipedia - bất luận nội dung đó được làm giàu lên trong quá trình những ai đó thực hiện mục đích nào đó - mà chúng ta hoàn toàn không cần biết đến. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:17, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế?  A l p h a m a  Talk 15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Đồng ý với bạn Trung. Chúng ta không đi vào đầu của một người được để biết chính xác mục đích của anh ta là gì nên không nên suy diễn rồi quy chụp. Mục đích là gì là chuyện cá nhân của người ta. Chỉ cần họ tuân thủ luật chơi thì vẫn được chấp nhận. Rondano (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Các bạn nói rất hay và ý tưởng của Wikipedia cũng rất hay, tôi đọc cũng rất hay, tâm đắc nhưng rất tiếc có nhiều vụ không thể thực hiện được như thế, đây là lời nói thẳng không cần vòng vo. Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy.  A l p h a m a  Talk 15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tôi rất hiểu áp lực của các BQV có tâm huyết với Wiki Việt. Các bạn luôn muốn chúng ta có một Wiki trung lập hoàn hảo. Thật ra sự hoản hảo của Wiki đến từ sự phát triển tự nhiên qua quá trình tương tác giữa các biên tập viên. Mỗi người sẽ bổ sung nội dung mà họ cho là đúng nhất, hợp ý họ nhất. Dĩ nhiên tầm nhìn, quan điểm của mỗi người sẽ thiếu trung lập. Ai cũng có sẵn định kiến chính trị, tôn giáo, có sẵn tình cảm yêu ghét một thứ gì đó. Không thể đòi hỏi mỗi người phải viết thật trung lập được. Tổng hợp những cái không trung lập ta mới được sự trung lập. Đó là nguyên lý phát triển của Wiki. Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nói ví dụ thế này, lý do tôi cấm Mig29VN thường xuyên vì cái bạn này không thay đổi được và gây hại Wiki, còn như bạn tôi không cấm vì bạn là người thay đổi nằm trong ngưỡng chấp nhận được. Chúng ta khác biệt là không cần bàn cãi, tuy nhiên không phải cái gì cũng ta cũng chấp nhận, cái gì cũng có biên độ của nó. Trong các thứ thiếu trung lập, chúng ta loại thẳng cái nịnh bợ nhất và cực đoan nhất, chỉ để những cái quanh mốc trung lập ở ngưỡng cho phép.  A l p h a m a  Talk 15:42, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tôi chỉ ủng hộ cấm Mig29 trong trường hợp vặn nguồn, bịa nguồn thôi chứ tôi thấy nhiều đóng góp của bạn ấy vẫn chấp nhận được dù giọng văn đôi lúc thiếu trung lập. Rondano (thảo luận) 15:48, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Chính xác bạn cũng rất đúng, nói hay đấy, tôi đồng ý. Nhưng trên thực tế, thành viên đó làm như thế này: cứ xen kẽ nguồn giả + nguồn thật, đóng góp giả + đóng góp thật,... cho đến khi đóng góp giả trở thành thật, cứ thế. Chả ai rảnh đi mà lọc thông tin đó cả và cuối cùng kết quả điển hình như thành viên C đã làm, chúng ta đã có lá cờ Quang Trung do Wikipedia sáng tác được chấp nhận ở các cơ sở giáo dục Việt Nam, còn được các em học sinh vẫy chào mừng văn nghệ, thật hoành tráng. Bạn thử thế đi, thú vị lắm. =))  A l p h a m a  Talk 15:52, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

C đúng là người giàu trí tưởng tượng còn MIG29 thì quá tinh vi. Nói chung đều có tài nhưng thiếu đạo đức học thuật. Mà bạn cũng đừng quan tâm chuyện lá cờ Quang Trung làm gì. Sử học chỉ 5 phần sự thật còn 5 phần còn lại là bịa đặt của dân chúng và nhà sử học. Tôi bảo đảm lá cờ đó sẽ còn được sử dụng dài dài. Vài chục năm sau nó sẽ được in trong SGK lịch sử. hehe... :DRondano (thảo luận) 15:56, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Xem ra dạo này tôi mới là người vào WP chậm nhất nhỉ? Tuy hơi muộn nhưng cũng gởi lời chia buồn với bác về (một trong những) vụ lùm xùm cuối năm qua. Mùi vị cầm thẻ cấm thật không dễ chịu. Tin rằng bác đã hiểu. Kính chúc năm mới an khang, bình an và may mắn. ~ Violet (talk) ~ 18:46, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tham gia thảo luận của Rakhoi 8x: Xin chào bạn Alphama,

Mấy tháng gần đây tôi không có nhiều thời gian để online Wikipedia nên tôi thấy nội dung bạn đang đề cập đến tôi - người bị cấm như sau:

    "Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế?" A l p h a m a  Talk
    "Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy." A l p h a m a  Talk

Thứ nhất, tôi chỉ mới tham gia Wikipedia lần đầu và tuân thủ quy định của Wikipedia là tham gia bằng duy nhất 1 tài khoản này. Vì vậy khi bạn cấm trái phép tài khoản của tôi, tôi đã không tạo nick mới mà gửi Đơn Chống Án đề lấy lại tài khoản của mình (1 cách chính đáng). Xin hỏi bạn Alphama dựa trên cơ sở để quy chụp tôi sử dụng hàng nghìn nick khác nhau? tôi cần nhìn thấy trình bày từ bạn.

Thứ hai, bạn nói tôi vi phạm: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền internet, vân vân nhưng thực ra những điều này đều đã được tôi trình bày trong Đơn Chống Án. Trong khi đó, bạn Alphama liên tục có những viện dẫn sai quy định và bạn đã không thể đưa ra được các lý lẽ cần thiết để bảo vệ cho những quy chụp của mình, chúng ta đều có thể tham khảo lịch sử "Thảo luận" của viết "Pháp Luân Công tại Việt Nam" tại đây:

https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam

Những câu hỏi của tôi vẫn đang chờ bạn Alphama.

Wikipedia là một trang Web Bách khoa toàn thư được đăng ký tại Hoa Kỳ, tôi tin rằng nó không thể được sử dụng như một công cụ để tuyên truyền được đâu Alphama.

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk with me 17:51, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Rakhoi 8x, bạn cần điều gì từ BQV Alphama cũng như từ cộng đồng Wikipedia tiếng Việt? Cộng đồng chúng tôi có thể làm điều gì để nếu bạn tiếp tục ở lại, bạn sẽ an tâm đóng góp, hoặc nếu bạn ra đi, bạn cảm thấy thư thái? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 23:14, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Kẹo Dừa✌ thân mến,

Xin hỏi bạn cần gì từ sự ra đi của tôi?

Cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt chúng tôi cần một môi trường học thuật thật sự trong sạch chứ không phải là công cụ phục vụ cho việc tuyên truyền của các tổ chức chính trị. Tại trang Thảo luận cá nhân của tôi, ngay sau khi tôi post nội dung Đơn Chống Án Cấm của Alphama và bày tỏ sự nghi ngờ của tôi rằng Alphama là một Dư luận viên được đào tạo để tác động đến Wikipedia Tiếng Việt thì ngay sau đó tôi thấy bạn Kẹo Dừa đã đưa ra lời buộc tội vô căn cứ để đe dọa cấm nick tôi một lần nữa:

"Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó"

Trong khi tôi mới là nạn nhân bị Alphama đây quy chụp là tham gia vào Wikipedia với mục đích XYZ và thông qua đó làm giảm giá trị quan điểm của tôi, khi mà tôi chỉ đơn thuần đưa kiến thức lên Wikipedia. Không những vậy nó còn được dùng làm lý do để cấm vĩnh viễn một tài khoản mới tham gia.

Đồng thời tôi cũng đã nói rõ tôi chỉ trình bày những Nghi Ngờ của mình và đề nghị tài khoản Kẹo Dừa đưa ra những cơ sở cho những cáo buộc của bạn đối với tôi nhưng cho đến bây giờ tôi thấy tài khoản Kẹo Dừa vẫn lặng im. Nhân đây, tôi mong bạn tiếp tục cuộc thảo luận giữa chúng ta mà bạn đã mở ra trên trang cá nhân của tôi và trả lời cho câu hỏi đang cần sự trả lời: https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rakhoi_8x

Tôi - là một thành viên chính thức của Cộng đồng Wikipedia - tôi hết sức mong mỏi rằng Wikipedia Tiếng Việt sẽ là một môi trường trong sạch hết sức tự do cho kiến thức và học thuật. Bằng cách bám sát các quy định của Wikipedia tôi tin rằng chúng ta sẽ làm được điều này và bằng cách luôn đối chiếu với hệ thống các quy định đã được Cộng đồng dày công xây dựng hơn trong hơn 10 năm phát triển, chúng ta có thể soi chiếu một cách rõ ràng những hành động không trong sáng để đảm bảo tính toàn vẹn của Wikipedia. Và tôi cũng mong mỏi các bạn như Alphama, Kẹo Dừa, vân vân... có thể cùng với tôi, và các anh chị em Bảo quản viên, thành viên đáng kính lâu năm lẫn thành viên mới tham gia cộng đồng, ở trong hàng ngũ những người làm nên những điều này.

Trân trọng,

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk with me 03:10, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Ra khơi 8x, câu hỏi của tôi không phải là "Chúng tôi cần làm gì để bạn chịu ra đi ?"
Câu hỏi của tôi là:
  • Nếu bạn muốn gia nhập cộng đồng Wikipedia, cộng đồng này cần phải làm gì để khi tham gia, bạn có thể an tâm đóng góp?
HOẶC
  • Nếu bạn muốn rời bỏ cộng đồng Wikipedia, chúng tôi có thể làm gì để bạn không còn ấm ức?
Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:47, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Chào bạn Kẹo Dừa✌,

Tôi thấy có một số thành viên mới tham gia, không rõ các bạn đóng góp về chủ đề gì? Nhưng tôi thấy có một số thể hiện cảm xúc là bạn rất bức xúc vì bị đối xử như thế nào đó. Ví dụ một hành động mang tính "trù dập" như trường hợp của tôi chẳng hạn, có thể khiến một thành viên đang nhiệt huyết muốn chia sẻ kiến thức cảm thấy thấy thất vọng chán nản và cuối cùng là "bye bye Wikipedia nhé".

Tôi thì nghĩ, nếu những người có kiến thức như mình không ở đây thì thật là nguy hiểm quá. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc ra đi và tôi vẫn đang ở trong Cộng đồng đóng góp thì bạn hỏi tôi câu đó để làm gì?

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  Talk with me 05:49, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Chúc Tết Mậu Tuất[sửa mã nguồn]

Chiko en Daichi.jpg Chúc mừng năm mới!!
Chúc bác Alphama du xuân vui vẻ, an lành và hạnh phúc. Cầu chúc bác năm tới có nhiều đóng góp hơn nữa cho Wikipedia :3.

Đính kèm: linh vật Cậu Vàng của năm :3  ✠ Tân-Vương  01:43, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)

ALBERT EINSTEIN 06:09, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)


Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png Xin chào Alphama, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ.
Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Phương (thảo luận)

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Mời bạn tham gia biểu quyết về khả năng khóa trang mới[sửa mã nguồn]

Crystal Clear filesystem file important.png Xin chào Alphama! Trân trọng mời bạn tham gia cuộc thảo luận quan trọng về đề xuất "Thêm mức khóa mềm "duyệt sửa đổi" cho Wikipedia tiếng Việt" tại: Wikipedia:Thảo luận/Thêm mức khóa mềm "duyệt sửa đổi" cho Wikipedia tiếng Việt.

Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa.

Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.


Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.

Cần hỗ trợ[sửa mã nguồn]

Hiện bài Tencent nhiều lần bị xóa trống bởi IP, báo bạn có biện pháp hữu để bảo vệ bài, tránh phải sửa lùi nhiều lần. Cảm ơn! Hoàng Linh (thảo luận) 07:54, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Đã bán khóa 4 ngày bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 09:51, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Trợ giúp[sửa mã nguồn]

Nhờ Alphama xem lại mã code đang bị lỗi của mục này, Microsoft Lumia#Danh sách các thiết bị. Cảm ơn bạn nhiều! ~~ (Buileducanh) 09:01, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Chưa có thời gian nữa, rảnh sẽ nhìn nhé bạn.  A l p h a m a  Talk 12:09, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
@Buileducanh: Bạn xem sửa vậy được chưa.  A l p h a m a  Talk 12:14, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)
Được rồi đó ạ, cảm ơn bạn ~~ (Buileducanh) 14:38, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng[sửa mã nguồn]

Theo một thảo luận của bạn tại bài Người Việt, bạn có nhắc tới tên Nguyễn Văn Hùng là kẻ đã spam hàng trăm lượt. Xin hỏi bạn có thể cung cấp cho tôi vài bằng chứng để tôi tiện theo dõi. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:55, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)

https://vi.bywiki.com/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Scotchbourbon

Chắc bạn này là người cũ ngứa nghề quay lại viết vài chữ :DRondano (thảo luận) 15:44, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nexon, Iain Glen, Halsey[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn bớt chút thời gian sửa giúp tôi bảng biểu trong các bài này, tôi không tìm ra lỗi làm nó hiển thị sai như vậy, cảm ơn bạn!~~ (Buileducanh) 08:35, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Bạn xóa bớt chú thích, để 1 cái chính, những cái còn lại dùng kiểu [21].  A l p h a m a  Talk 09:12, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)
À còn cái bảng mình xem sau nhé.  A l p h a m a  Talk 09:14, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Tôi sửa được bảng rồi ạ, cảm ơn bạn!~~ (Buileducanh) 09:19, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Mở Rộng[sửa mã nguồn]

Xin lỗi, mong bạn hãy giúp tôi mở rộng bài https://vi.bywiki.com/wiki/Sinh_V%E1%BA%ADt_Huy%E1%BB%81n_B%C3%AD:_T%E1%BB%99i_%C3%81c_C%E1%BB%A7a_Grindelwald(phim) với bài viết này còn sơ khai mong bạn hãy giúp tôi. Nguonnhanluc853 (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Xin chào, nếu có thời gian mình sẽ đóng góp thêm bạn nhé.  A l p h a m a  Talk 09:35, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Sinh vật huyền bí: Tội ác của Grindelwald[sửa mã nguồn]

Làm ơn giúp tới mở rộng bài này https://vi.bywiki.com/wiki/Sinh_v%E1%BA%ADt_huy%E1%BB%81n_b%C3%AD:_T%E1%BB%99i_%C3%A1c_c%E1%BB%A7a_Grindelwald có dc ko? Nguonnhanluc853 (thảo luận) 11:03, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Chào bạn[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Bạn cho mình fb với số điện thoại nữa thì càng tốt được k nhỉ. Thi thoảng có gì mình hỏi và trao đổi với bạn cho dễ ấy mà. Thân. zzmk 09:39, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Hello, bạn có thể liên hệ mình qua alphamawikipedia@gmail.com. Mình là người "nổi tiếng" cho nên không muốn lộ mặt, bạn thông cảm.  A l p h a m a  Talk 09:56, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 18:19, ngày 29 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Bác ơi, em thi thoảng mới rỗi lên đây, tìm đc bài BTD ấy thì viết lại có nguồn chứ bác lại lùi sửa vậy. MessiM10 10:44, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)

bạn viết bị lặp ở dưới.  A l p h a m a  Talk 12:15, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Bạn ơi sao độ sâu (depth) wikipedia tiếng Việt bị xếp --, có phải ngoại hạng hay âm?113.161.220.120 (thảo luận) 07:12, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Vì Tuanminh01 dùng bot tạo trang chào mừng IP làm database tăng quá mức cho nên độ depth không chính xác, bên enwiki không thống kê được, họ để --.  A l p h a m a  Talk 13:05, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 01:18, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lục lọi[sửa mã nguồn]

Chà chà phát hiện quá khứ huy hoàng của bác Al nha, GV ngành KHMT luôn @_@ -- ✠ Tân-Vương  11:12, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tên ta đầy trên mạng á mà, chẳng qua do nick này hiếm quá không ai biết thôi.  A l p h a m a  Talk 12:42, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Chậc chậc, nổi tiếng kìa :v :v -- ✠ Tân-Vương  12:47, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Giỡn chứ, suỵt suỵt, kk.  A l p h a m a  Talk 12:48, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Á, "khóa mõm" "tớ" rồi :( -- ✠ Tân-Vương  12:52, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Alphama chắc nổi tiếng lắm nhỉ.  Iulamgiha  nói chuyện 12:59, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Thật không ngờ wiki lắm nhân vật nổi tiếng quá, thật thấy hổ thẹn cho chính mình. Thánh Thiện TALK_MT 13:04, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Doctor alphama đúng k nhỉ:))ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:42, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bữa nào Alphama thử đánh giá tác động của Wiki lên xã hội VN thông qua lượng truy cập xem. Rondano (thảo luận) 06:23, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Xin cho hỏi nguồn yếu là gì và tiêu chí đánh giá[sửa mã nguồn]

Xin cho hỏi nguồn yếu là gì và tiêu chí đánh giáBùi Công Chức (thảo luận) 03:19, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể xem ở đây: Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. Nguồn Web của bạn không có chủ thể uy tín đứn g tên hay đăng ký thông tin báo chí, ngày hết hạn 5/6/2018 [whois.inet.vn/whois?domain=qu%E1%BA%A3ngninhskyline.vn], vì vậy web này không được xem là web uy tín. Bạn ở Wikipedia lâu nên tôi đã nghĩ bạn đã nắm quy định.  A l p h a m a  Talk 04:20, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thôi, cái này có khuynh hướng cá nhân vì thế nào là "uy tín" thì tôi chẳng thấy có cơ chế nào cụ thể định đoạt cả, chủ thể đó phải được 1000 người biết đến, phải được 100 người like,... mới được xem là uy tín hay sao? Mà một khi những xung đột được phán xét bằng ý chí cá nhân như thế này xảy ra, tôi chỉ có thể phản ứng yếu ớt và bị động bằng cách chờ đợi, bởi vậy tôi xin thua. Tôi chỉ xin nhắc nhở những người có liên quan nêu có thù hằn cá nhân thì có thể vô hiệu hóa tài khoản của tôi chứ đừng gây thêm tội gì cho những trang không liên quan.Bùi Công Chức (thảo luận) 05:53, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn lại hiểu lầm rồi, thật khó để giải thích cho bạn hiểu. Bạn đọc kỹ quy định đi, lấy ví dụ đơn giản: báo VnExpress là uy tín vì nó là nguồn chính thống, có đại diện trước pháp luật, lượng độc giả cực lớn, được nhiều trang khác, tài liệu hàn lâm... còn trang của bạn đưa là không. Wikipedia không phải cứ vớ trang nào bậy bạ vào cũng được, khi đó nơi này biến thành nơi hoàn hảo cho các SEO mất. Bạn vào Wikipedia thì phải tuân thủ đúng quy định ở đây, cũng giống như tục ngữ Việt Nam có câu: "nhập gia tùy tục". Bạn phải tập trung vào vấn đề đang thảo luận là nguồn thay vì để "tâm" vào các vấn đề khác. Nếu bạn dùng được như VnExpress thì OK, không ai thắc mắc, còn dùng nguồn yếu như (trang cá nhân, blog, trang mới ra, trang tự lập,...) thì xóa. Chấm hết!  A l p h a m a  Talk 09:37, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 00:27, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lỗi biểu thức: Dư toán tử <[sửa mã nguồn]

Khi mình biên dịch trang Apple IIe xong mình đặt bản mẫu Lỗi biểu thức: Dư toán tử <
tại sao lại ra ngay cái này vậy ?

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 04:27, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi vào Apple IIe chưa thấy lỗi như bạn nói nè.  A l p h a m a  Talk 14:18, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@Alphama: Đấy là vì Tuanminh01 nhanh hơn bạn.Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 14:31, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xin lại dữ liệu bài đã bị xóa trước kia[sửa mã nguồn]

Cho mình xin lại toàn bộ dữ liệu bài Tùy Đường diễn nghĩa mà bạn xóa của mình trước kia. Trân trọng cảm ơn.  Iulamgiha  nói chuyện 05:24, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Đây bạn nhé Thảo luận Thành viên:Iulamgiha/Nháp.  A l p h a m a  Talk 05:30, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn, tiện đây tôi muốn hỏi BQV bài Kẻ chống Chúa liệu nó có chỗ nào vi phạm bản quyền không để mình còn sữa chữa lại. Thân mến.  Iulamgiha  nói chuyện 05:33, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Một số nguồn chưa thực sự mạnh (không nói là tự xuất bản, yếu), bạn nên thay bằng nguồn khác. Nội dung trong đoạn trích "" thì không xem là vi phạm, tuy nhiên đừng dẫn quá dài.  A l p h a m a  Talk 05:36, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn nhưng cũng khó tìm nguồn mạnh vì đây chỉ là nhân vật được nói nhiều trong Thánh Kinh thôi. Không làm phiền BQV nữa. Thân ái.  Iulamgiha  nói chuyện 05:39, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Ờ cảm ơn nha, tui chưa có thời gian.  A l p h a m a  Talk 10:12, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Thảo mai kìa, :P :P -- ✠ Tân-Vương  11:52, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tóm tắt bài viết[sửa mã nguồn]

Mỗi lần mình đưa trỏ chuột qua một liên kết thì nó sẽ tóm tắt lại liên kết ấy trong một hộp thoại nhỏ. Bây giờ mình không thấy nữa thì làm cách nào để bật nó lên? - mình không tìm được tùy chọn nào sẵn có để bật cả.Nguyễn Đức Minh (thảo luận) 19:13, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn vào Tùy chọn (mục đầu trang bên phải), chọn Tiện ích, chọn mục Các popup chuyển hướng.  A l p h a m a  Talk 15:36, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Không đề[sửa mã nguồn]

Cảm ơn Alphama đã lưu ý mình! Hungda (thảo luận) 03:06, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bản quyền[sửa mã nguồn]

Một hình ảnh bị mạo nhận bản quyền rõ ràng như thế này Tập tin:Kenh 35.jpg thì có thể xóa luôn không bác Alphama nhỉ? Xuân (thảo luận) 15:29, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa luôn bạn ơi, cơ sở sử dụng không hợp lý.  A l p h a m a  Talk 15:38, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

bạn sử dùm liên kết với các wiki khác của bài này Bell 400 TwinRanger dùm mình, cảm ơn nhiều Bản mẫu:Ký tên

Người đổi tên toàn cục[sửa mã nguồn]

Hi, có vẻ như bqv Minh Huy gần đây khá bận rộn nên trang Wikipedia:Đổi tên người dùng có khá nhiều yêu cầu chờ, có bạn đã đợi hơn 1 tháng rồi; bác nghĩ sao về việc ứng cử Người đổi tên toàn cục nhỉ, cá nhân tôi thấy bác rất thích hợp Xuân (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi cũng chưa nghĩ vấn đề này nữa. Thấy quyền này hình có thể xin ở meta? =))  A l p h a m a  Talk 15:34, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Đúng vậy, tại trang meta:Steward requests/Global permissions#Requests for global rename permissions; tôi cũng từng có ý định xin quyền này để giảm tải cho bqv cơ mà có vẻ như họ yêu cầu thành viên có kinh nghiệm tại meta :( Xuân (thảo luận) 18:25, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Nhờ vả[sửa mã nguồn]

Nhờ bác khóa lại trang Trợ giúp:Chỗ thử mức khóa di chuyển bảo quản viên dùm, tôi có táy máy đổi mức khóa của trang này. Nhờ Kẹo dừa làm hộ mà khó quá :( Xuân (thảo luận) 18:59, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xin chào, tôi muốn xin cờ bot cho Ngọc Xuân bot gần đây dùng nhiều mà ngại nhấn Save quá :) Xuân (thảo luận) 04:14, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đã cấp bạn nhé, xem [22].  A l p h a m a  Talk 10:31, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Xin chào, hiện Mô đun:Citation đang không hỗ trợ 2 tham số họ #tên #, do anh mxn khi cập nhật lại theo phiên bản enwiki đã vô tình xóa 2 tham số này đi, nhờ anh thêm vào Mô đun:Citation/CS1/Whitelist đoạn
['họ #'] = true,
['tên #'] = true,
vào sau dòng ['last#'] = true,. Cảm ơn Xuân (thảo luận) 02:48, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ngoài ra còn các tham số này nữa, cũng thêm vào ngay sau 2 dòng trên:
['họ biên tập #'] = true,
['họ biên tập viên #'] = true,
['liên kết biên tập #'] = true,
['liên kết biên tập viên #'] = true,
['lk biên tập #'] = true,
['lk biên tập viên #'] = true,
['lk tác giả #'] = true,
['tác giả #'] = true,
['tên biên tập #'] = true,
['tên biên tập viên #'] = true,

Cảm ơn Xuân (thảo luận) 03:15, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)


Đã thêm rồi bạn nhé!  A l p h a m a  Talk 11:25, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)