Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Jump to navigation Jump to search
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 6 năm 2018[sửa mã nguồn]

Hoa Lư thi tập[sửa mã nguồn]

Hoa Lư thi tập (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoa Lư thi tập" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tập thơ không nổi bật, Liên minh Kỷ lục Thế giới (WorldKings) là một tổ chức không tin cậy. Sgnpkd (thảo luận) 05:56, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Một tác phẩm văn học trước hết phải tính đến doanh số, sự quan tâm của độc giả và đánh giá của giới chuyên môn, còn những kỷ lục khác chỉ là làm màu mà thôi. Không rõ thông tin "2 vạn bản sách" là từ đâu ra, đọc bài viết tôi chỉ thấy đây là một tác phẩm ăn theo sự kiện mà thôi, đánh giá của giới chuyên môn chỉ có lời ca ngợi của dịch giả (tuy không rõ, nhưng tạm cho rằng ông David J. Lanoue đủ uy tín) là quá ít.--Diepphi (thảo luận) 04:16, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Dựa vào đâu mà bạn nói Liên minh Kỷ lục Thế giới (WorldKings) là một tổ chức không tin cậy? Tập thơ được đề cử di sản tư liệu thế giới và đại diện UNESCO khen tặng thì không thể nói là thiếu nổi bật được hơn nữa nội dung của tác phẩm đã được in thành 2 vạn bản sách, trong đó có 2.500 cuốn "Hoa Lư thi tập" được in song song ba thứ tiếng Việt – Anh – Pháp. Kien1980v (thảo luận) 13:19, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ý kiến.

Hà Thủy Nguyên[sửa mã nguồn]

Hà Thủy Nguyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hà Thủy Nguyên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà văn chưa đủ nổi bật. Viết văn thì dở, tán nhảm thì giỏi.Hisonan (thảo luận) 09:34, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Cái này chưa có cái lên quan, nguồn quá cũ rồi.Chuanchauau (thảo luận) 02:01, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nhà văn không có tác phẩm nào nổi bật. Bài viết thiếu nguồn rất nhiều.--Diepphi (thảo luận) 06:47, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tháng 5 năm 2018[sửa mã nguồn]

Lâm Gia Khang[sửa mã nguồn]

Lâm Gia Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lâm Gia Khang" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Liệu anh này có đủ nổi bật hay chưa? Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:57 ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nhà thiết kế thời trang Lâm Gia Khang đã có khá nhiều giải thưởng và khá nhiều nguồn nhắc đến. Chắc đã đủ nổi bật.Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 11:02, ngày 31 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Xét về nguồn trung lập thì đủ, nhưng xét về thành tựu thì hơi thiếu. Nhà thiết kế trẻ rất triển vọng của VN. DangTungDuong (thảo luận) 07:57, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Văn tế Ngạc Nhi[sửa mã nguồn]

Văn tế Ngạc Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Văn tế Ngạc Nhi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không nổi bật, nguồn chú dẫn trong bài không đáp ứng được, 2,3 nguồn không liên quan, còn nguồn Thi viện chưa đáng tin cậy.  A l p h a m a  Talk 14:51, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu nhìn kỹ vào nguồn chú thích thì không nguồn nào liên quan, đậm nét và đáng tin.  A l p h a m a  Talk 14:53, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết chỉ có xuất xứ và bài văn tế, thế này chẳng khác gì Wikisource. Giữ lại chỉ lãng phí tài nguyên của Wiki.--Diepphi (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài văn tế này khá nổi tiếng trong giai thoại văn học Việt Nam. Về độ nổi bật, theo tôi là đủ. Về nội dung thì cần trình bày hoàn thiện hơn. Thái Nhi (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ý kiến

Sân bay Lashio[sửa mã nguồn]

Sân bay Lashio (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Sân bay Lashio" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết được tạo từ rất lâu (năm 2009) và đã có khá nhiều trang wikipedia khác cũng có bài này. Nhưng trang wikipedia tiếng Việt thì lại viết bài này rất sơ sài. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:11 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Theo tôi thì bài này đã đủ nổi bật, chỉ cần viết sao cho đầy đủ là được. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:15, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này ở wiki ngôn ngữ khác cũng sơ khai vậy, chứ không riêng gì tiếng Việt. Thánh Thiện TALK_MT 10:19, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Bài sơ khai không có nghĩa là thiếu nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 07:47, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ý kiến

Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam[sửa mã nguồn]

Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết sơ sài, không có nguồn. Thành viên:Hoangfinter123 (thảo luận) 10:01 ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không rõ thông tin lấy nguồn như thế nào. Cuộc thi không rõ ảnh hưởng đến với cộng đồng tin học, cũng không rõ luôn giá trị đối với sinh viên Việt Nam sau này. DangTungDuong (thảo luận) 08:26, ngày 30 tháng 5 năm 2018 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy đề cập đến những ảnh hưởng đối với các học sinh sinh viên. Nguồn tham khảo cũng không có Thanhdmh (thảo luận) 03:13, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Giữ
Ý kiến

24h[sửa mã nguồn]

DreamsTV[sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]